Kurze Reden

Wenn ein Wissenschaftler eine kurze Rede machen soll, ist Gut in Klasse in seinen Schülern, Gut in einer öffentlichen Tat, der Rest der sterblichen pflegen wir zu schweigen. Im Grund wissen wir, dass jemand erlauben wird, in der zu gehen, die uns überrascht. Heute will ich euch einige dieser Lagen erzählen, in denen Ruhmwissenschaftler öffentlich in mancher heikler oder zarter Lage, das geschickt sprechen sollten und, besonders, dass sie sie zu bringen wussten, die Wertquantität, die in ein paar Wörtern übertragen sein kann.

Abdus Salam war ein theoretischer Physiker von Pakistan, Nobelpreis der Physik 1979 durch die schwache Vereinheitlichung der elektromagnetisch und nuklearen Kräfte. Ein Tag hat sich in einer Bedrängnis gefühlt, weil er eine Konferenz vorstellen musste, in der sie zwei der großen sprechen werden: Werner Heisenberg und Paul Dirac. Wen würde das Wort zuerst überlassen? Der pakistanische Wissenschaftler hat es aus der folgenden Art gemacht:

1738 hat der Shahinshah von Persien, Nadir Shah, das Indien überfallen und hat in Neu-Delhi marschiert. Er hat eine strenge Niederlage in Großem Mongolen des Indiens auferlegt. Delhi hat nachgegeben und zwei Könige haben sich versammelt, um die Ruhe zu handeln. Am Ende von den Verhandlungen, die die Übertragung des berühmten Throns des Pfaus von Delhi in Iran, der Große Wesir des zerlumpten Königs, Asifiah eingeschlossen haben, wurde er zusammengerufen, um zwei Monarchen Wein als Pfand für Ruhe vorzustellen. Der Wesir trat einem Protokolldilemma entgegen. Das Dilemma war dieser: Wen musste der erste Weinpokal dienen? Wenn er seinem eigenen Lehrer die erste vorstellte, könnte der persische beleidigte den Degen herausziehen und den Kopf schneiden. Wenn er es erstens dem persischen Eindringling vorstellte, könnte sich sein eigener Herr gespürt fühlen. Nach einem Reflexionsaugenblick hat der Große Wesir eine glänzende Lösung gefunden. Er hat seinem eigenen Herrn ein Goldtablett mit zwei Weinpokalen in ihr vorgestellt und hat sich zurückgezogen, sagend:" Herr, ist meine Mission nicht, heute den Wein zu dienen. Nur ein König kann anderen König dienen". Mit demselben Geist bitte ich einen großen Lehrer unserer Disziplin, den Lehrer von Dirac, darum dass er anderen großen Lehrer, den Lehrer Heisenberg vorstellt.

Wir gehen mit der zweiten Rede. Wenn er diesen Blog wieder anzufangen könnte, er den ersten Artikel nicht schreiben würde, wie ich es gemacht habe, sondern er das setzen würde, was Boltzmann seinen Schülern den ersten Tag von Klasse gesagt hat:

Heute werde ich von raffinierten Begriffen, affektierten Lehrsätzen und komplizierten Vorführungen nicht sprechen. Heute wünsche ich ihnen etwas sehr Bescheidenes anzubieten: ich Selbst. Ich biete ihnen alles an, was ich weiß, meine Art zu denken und meinen Gefühlen. Ich werde sie um strenge Aufmerksamkeit, Fleiß von Brandmal und unermüdliche Beharrlichkeit bitten. Aber vergessen Sie mich, wenn sie denken nicht, mir zu geben, was für mich wichtiger ist: sein Vertrauen, seine Sympathie und seine Liebe. Ich bitte sie, in einem Wort, dem Größten, was Sie geben können: in sich Selbst.

Er wird euch nicht überraschen, wenn ich euch sage, dass schon nicht große Schüler, sondern große Personen seiner Klassen erschienen sind.

Der folgende Protagonist ist Geschichte des heutigen Tages von unsere Mendeleiev, der Vater der Periodischen Planke der Elemente. Schon habe ich euch von ihm gesprochen. Wenn ihr gelegentlich eine Biographie von ihm lesen könnt, macht es. Abgesehen davon, dass er ein großer Wissenschaftler war, übertrug er seinen Schülern ein ethisches tadelloses Betragen und wusste der großen sozialen Ereignisse gewachsen zu sein.

Das Jahr 1890 haben sich studentische Revolten auf der Disziplin ereignet, die sie studierten und der Demokratisierung der Universität des Sankt Petersburgs. Mendeleiev war einer der Lehrer von jener Universität. Zu vermeiden versuchend, dass die Sachen weiter kamen, hat er vorgeschlagen, die Bitten der Studenten den Minister von Öffentlichem Unterricht, Delianov zu bringen, weil in jenem Augenblick, Mendeleiev außerdem Staatsberater war.

Die Erklärung hat sich zerstreut und der Minister hat sich geweigert, um die Forderungen zu gestatten. Unser Mensch hat unmittelbar den Rücktritt seines Katheders durch die mit den Studenten angeschafften Kompromisse vorgestellt. Am 3. April desselben Jahres sollte der große Mensch seine letzte Klasse erteilen. Der Hörsaal und die Korridore waren von Studenten aller Fähigkeiten voll. Die Polizei hat besagte Klasse durch Furcht unterbrochen, in der er zu einem Heben der Studenten führen konnte. Dessenungeachtet hatte er Zeit von ihnen sagen:

Ich habe eine innerere Freiheit erreicht. Es gibt nichts in der Welt, die er sich zu sagen fürchtet. Weder niemanden noch nichts kann er mich lassen verschweigen. Das ist ein gutes Gefühl. Das ist das Gefühl des Menschen. Ich will dasselbe Gefühl, dass ihr auch diesen habt. Das ist meine Verantwortlichkeit, euch zu helfen, damit ihr diese innerere Freiheit erreicht. Ich bin eine Person evolucionista und pazifische. Stammt auf eine logische und systematische Weise.

Und auf die Suche der Wahrheit sich beziehend, hat er hinzugefügt:

Es verkehrt die Tür des Tempels von descerrajar nicht miteinander und die Gardine auszureißen, hinter der sich die Wahrheit verbergen würde. Es gibt nichts, das sind das Fabeln, leere Wörter. Es existiert nichts Ähnliches, es gibt keine Gardine. Die Wahrheit ist in den Männern nicht geheim, ist zwischen uns, verbreitet vom ganzen Weltall.

Ein kleiner Abschnitt, bevor es mit unserer letzten Rede folge. Nach dem Anzeichen von Globaler Ruhe (einer der pazifischsten Länder ein Versuch, die relative Lage des Pazifismus eines Landes oder Region) Norwegen zu messen von der Erde ist. Nicht vergebens, ließ Alfred Nobel Schreiben in seinem Testament, dass der Nobelpreis der Ruhe von fünf Mitgliedern des Norwegischen Parlaments ausgewählt sein sollte. Und ich sage das, weil dieses Land zur folgenden Rede gehört (dass ich den Spaß von besuchen hatte und empfehle, den zu machen, der war nicht).

Von besteht darin, er gut geborene dankbar zu sein. Das kann den furchtbaren Mathematiker Gaston Julia angewendet sein. Das war der erste, der die Ausdehnungen fractales eingeführt hat; das weniger, fünfzig Jahre bevor Benoit Mandelbrot. Es kommt vor, dass die Computer in den Zeiten von Gaston Julia nicht existierten, so dass diese Themen in der Vergessenheit während dieser ganzen Zeit verwiesen geblieben sind.

Dieser Mensch hat auch in den Schützengräben während des Ersten Weltkrieges gekämpft, als Verletzter sich erweisend. Seine Nase ist eingefressen geblieben, wenn er mit 22 Jahren zählte. Während das Objekt vieler Operationen im Gesicht war, hat er seine mathematischen Studien in den verschiedenen Krankenhäusern durchgeführt, in denen er ihm sein berührt hat. Um die Verstümmelung zu verbergen, hat er gewählt, eine Prothese des Leders anzuziehen, um es zu verbergen, dass ein etwas unheilvoller Anblick es gegeben hat.

1920 wurde der Internationale Kongress der Mathematik in Straßburg gefeiert. Picard, der Präsident des Kongresses, hat Gaston Julia durch sein patriotisches Betragen gepriesen. Sechzehn Jahre später hat es anderen Internationalen Kongress von Mathematikern, dieses Mal in Oslo gegeben, der Hauptstadt Norwegens, Landes, auf das er sich früher ihr bezog. Sie haben ihn darum gebeten, dass er in einer Vereinigung sprach und er hat das Folgende erklärt:

Der organisatorische Ausschuss wollte, dass eine französische Stimme in der Vereinigung dieses Nachmittags gehört wird. Wer ihnen spricht, ist erschüttert, weil sie Neben dieser Beschwörung der Schleifen hören (…) zu lassen, dass sie jeden Franzosen mit diesem schönen Land von energischen und entschlossenen Männern, von schönen und zart menschlichen Frauen, von berühmten weisen und großzügigen Dichtern und Künstlern vereinigen ihn gebeten wurde, erlauben Sie mir, dass er eine persönliche Erinnerung hinzufügt, um das Gefühl auszudrücken, das ich dieser Nachmittag fühle, nachdem ich die eigenartige Dankbarkeit anrufe, die ich in Norwegen schulde.

Ein Tag, vor zwanzig Jahren, brachten sie in seinem Viertel einen jungen verletzten Offizier, den sie von handeln beendeten. Schon schlief er ein, wenn das Blut, in borbotones durch seinen Mund keimend, ihn geweckt hat: Er wurde beendet von eine Schlagader auftrennen. Er hatte die gerechte Zeit um zu benachrichtigen bevor es das Gewissen verlieren. Wenn er in sich umgekehrt hat, hat Chef des Dienstes neben Ihnen den Schattenriss der Krankenschwester erkannt. Es entfernt sich der Chirurg, der schon das Krankenhaus und besetzt in anderem Teil durch den Arzt des Polizisten ließ, und wie die Zeit drängte, sie die Blutung verstopft und geschnitten hatte, ohne, mit fester Hand zu schwanken, und endlich in jenem Körper wieder belebend, der schwach wurde. Wenn er gekommen ist, der Arzt laufend, erkannt hat, dass alles perfekt gemacht war, und er seine Fähigkeit und Entscheidung gelobt hat.

Durch Furcht, in der sich der Unfall, in einer Miene so spontanen wie karitativ wiederholte, hat sich dieses großzügige Mädchen entschieden, die Nacht von Polizisten bis des Kopfendes des Kranken zu verbringen. Nie werde ich diese lange Nacht vergessen, in der er, ohne kaum, entkräftet von der Blutung sprechen zu können, ohne schlafen zu können, mich machte, mich die Gegenwart dieser sitzenden Frau bei mir sicher zu fühlen, ohne Lärm in gedämpft Lichtring der Lampe nähend, Gehör mit geordneten Zwischenzeiten in meinem Atmen leihend, den Pulsschlag nehmend und meine Augen zählend, die mit einem Blick ihm meinen inbrünstigen Dank ausdrückten.

Dollen und Reiter, diese tapfere Frau und großzügiges Zeitalter Tochter von Norwegen. Sie werden ohne Anstrengung verstehen, dass er ich gebunden an dieses Land durch eine eigenartige Dankbarkeitsschuld setzt. Nachdem ich akzeptiere, das Wort in diesem Saal in Namen meinen Landsleuten zu nehmen, fühle ich mich doppelt glücklich, um Ehrerbietung in der Tapferkeit und legendärer Energie der Männer von Norwegen, in der Weisheit und Selbstlosigkeit seiner Frauen, in der Schönheit des ganzen Landes und in der herzlichen Aufnahme der Stadt von Oslo bezwingen zu können.

Quellen:
"Nukleare? Warum nicht", Manuel Lozano Leyva
"Leidenschaften, Läuse, Gott und Mathematik", Antonio J. Durán
"Die Vereinheitlichung Der Basischen Kräfte", Abdus Salam
"Mendeleiev. Der Prophet der chemischen Ordnung", Pascual Román Polo
http://www.nndb.com/people/055/000108728/

Nehmen der Entscheidungen

Es ist interessant, zu sehen, wie manche Wissenschaftler Entscheidungen nehmen. Heute erzähle ich euch zwei Geschichten, auf wie zwei Männer es machten, von denen ich schon euch mehr als ein Mal gesprochen habe: Robert J. Oppenheimer und Richard Feynman.

Lansing Hammond war der Beauftragte von die Betreibungen machen, damit sich die Studenten, die nach USA seit England kamen, in seinem idealen Ort aufstellten. Eigener Hammond erzählt, wie Oppie ihm gelegentlich geholfen hat:

Er beendete, einige Kopien der Anträge (für die Zuerkennungen vorgestellte sechzig von ihnen) von 1949 zu erhalten. Zwischen ihnen gab es vier oder fünf, die in dieser Grenze, sich in meiner Urteilskraft weitverbreitete, zwischen der theoretischen Physik und der Mathematik aufstellten. Ich war in Priceton ein Paar Tage, bittend, hilft er überall. Vom ganzen Wert mich bewaffnend, der fähig war zu sammeln habe ich eine Verabredung abgeschossen, um Robert Oppenheimer im Morgen des nächsten Tages zu sehen und ließ seiner Sekretärin die wichtige Dokumentation.

Nachdem er mich erhalten hat, hat er mich freundlich begrüßt und er hat ich auf meiner akademischen Gestaltung gefragt um so zu machen, dass ich mich komfortabel fühlte. Einer seiner ersten Kommentare ließ mich von Erstaunen voll: "Sie die Doktorwürde in Yale auf englischer Literatur vom XVIII. Jahrhundert, der Zeit von Samuel Johnson gemacht haben. Hat oder Pottle die These Tinker gerichtet?". Wie konnte er das wissen?

Dann richten wir uns auf die Angelegenheit, die die Zusammenkunft verursacht hatte. In weniger als zehn Minuten hatte er genügende Daten schon, um meinen Versuch zu unterstützen, den Kandidaten Z zu überzeugen, dass Berkley seine persönlichen Interessen viel besser als Harvard zufrieden stellen konnte; er würde er gut im Institut gehen und sie würden ihn mit Anmut erhalten, aber Berkley war wirklich die beste Wahl. Ich bemerkst du garateaba das Schnellste, was konnte; manchmal wurde ich die Stirn gerunzelt, nachdem er einen eigenen Namen hörte. Damaliger machte Oppenheimer eine Miene des Verständnisses und buchstabierte den Namen, damit ich es schreiben konnte: "Das kann in Ihnen Zeit und Schwierigkeiten sparen".

Wenn ich meine Papiere, überzeugt aufhob, dass ich die Zeit jenes großen Menschen missbraucht hatte, hat er mir freundlich gesagt: "Es würde mich interessieren, einige der entsprechenden Anträge in anderen Feldern zu überprüfen, um zu sehen, was ist, dass es ihn interessiert, irgendwo hier die Gruppe der jungen Briten zu machen, die dieses Jahr kommt" ob er mir noch ein paar Minuten gewähren kann. Ich habe das Wort genommen und habe mich völlig bedrückt gefühlt, nachdem ich gesehen habe, was dann geschehen ist:

"Guter, werden wir … einheimische amerikanische Musik … sehen Roy Harris ist die für ihn angepasste Person, sein Programm wird auf ihn als interessant wirken. Roy war in Stanford das vergangene Jahr, aber es beendet College De Nashville, sich in Peabody Teachers' zu begeben. Soziale Psychologie, setzt er Michigan und wie erste Wahl, will etwas Allgemeines, Globales. In Michigan ist es wahrscheinlich, dass sie es in einer Ausstattung setzen und er würde viel auf manchem konkretem Anblick lernen. Ich würde ihn anregen, dass er Vanderbilt wählen wird; die Gruppen sind weniger zahlreich und er wird mehr Möglichkeiten haben, das zu erlangen, was er wünscht" (man den Kandidaten überzeugt hat, damit er es von Vanderbilt während eines Laufes erprobte, mit Wahl, Michigan sich umziehen, wenn er nicht zufrieden war. Er hat in Vanderbilt zwei Jahre, auf rentable Weise und volles Begeisterungshaus verbracht)." Symbolische Logik und nämlich, Harvard, Princeton, Chicago oder Berkeley; sehen wir, worauf er Nachdruck legen will. Gehen Sie! Das ist sein Feld, englische Literatur des XVIII. Jahrhunderts. Yale ist eine axiomatische Wahl, aber lassen wir in Schläger, in Harvard nicht beiseite; das ist ein Jovenzuelo, aber auch eine Person, mit der es zu rechnen nötig ist." (Das mein Feld war und hatte ich sogar gehört, von Schläger zu sprechen, aber das erste Mal, das ich in Cambridge danach war, ich habe mich angestrengt, um ihn zu kennen und mit ihm zu sprechen).

Wir verbringen eine Stunde wenigstens, sechzig Anträge durchblätternd. Robert Oppenheimer wusste, wovon er sprach. Er hat Unwissenheit hinsichtlich zwei oder drei esoterischer Programme angeführt. Alle positiven Kommentare und alle Empfehlungen, die er gemacht hat, haben im Ziel gegeben. Und so, wenn der Augenblick endlich gekommen ist wegzugehen konnte ich mich nicht beherrschen und habe ihm gesagt, dass er, wenn er erreichte, ihn zu bestechen, damit er, nur einmal im Jahr wiederholte, was er zu machen beendete, Monate von Schweißen sparen würde. Davor, hat er offen gelächelt und hat mir gesagt: "Es wäre nicht gerecht, das in Ihnen, Doktor Hammons zu machen. Er würde ihn die Zufriedenheit und das Gefühl entziehen von mit vielen Personen sprechen und von durch seine Rechnung das untersuchen, was er machen muss".

Ich schwamm ich in einer Wolke, mit dem sehr hohen Kopf und die Mehrheit meiner Probleme beschlossen habend. Noch habe ich früher noch danach mit einem Menschen als jener gesprochen. Weder Schatten irgendeines Versuchs mich zu beeindrucken. Auch nicht war es notwendig. Lo De Robert Oppenheimer war ein authentisches Interesse in allen Feldern des Studiums und der Intelligenz allein; ein fantastisch moderner Conociminto, woran er in den Schulen von Graduierten und den Forschungszentren ging; ein intuitives Verständnis, woher könnte eine konkrete Person besser zu einigen gut bestimmten Interessen, und die Lust passen von jemandem helfen, der es brauchte.

Er besteht sobrecogedor darin, zu denken, dass dieser Oppenheimer der gleiche war, der alle Einzelheiten für die Atompumpe in Den Pappeln fünf Jahre früher vervollkommnet hatte und die in jedem Wissenschaftler und jedem Ingenieur seines Heeres angepasste Aufgabe der Untergebenen zugewiesen hatte. Er fühlte sich wie Pedro durch sein Haus so viel im Feld von der Literatur des XVIII. Jahrhunderts als dieser der Wissenschaft vom XX. Jahrhundert.

Von Richard Feynman habe ich euch Menge von Malen gesprochen und immer gefällt mir, an euch zu erinnern, dass er Nobelpreisträger von Physik und erklärter geistig Behinderter durch das Heer der USA war. Also, sollte Feynman zwischen den Universitäten beschließen, dass sie ihm einen Platz anboten. Die Mehrheit der sterblichen würden wir schnell ansehen, wie viel sie uns bezahlen würden. Feynman hatte andere Kriterien dessenungeachtet:

Erinnern Sie sich vom Esel gelegten genau zwischen zwei Batterien des Heus, die unfähig ist, in weder eine weder in die andere zu gehen, von so ausgeglichene, dass die Sache ist? Guter, ist das gar nicht. Cornell und Caltech haben begonnen mir Angebote zu machen, und so bald ging ich, durch Caltech mich entscheiden, denkend, dass sein Angebot die beste war, diese von Cornell stiegen die seine an, und wenn durch mich Cornell zu entscheiden in Punkt war, diese von Caltech strengten sich laut an. So können sie in diesem Esel zwischen zwei Haufen des Heus, mit der zusätzlichen Komplikation ausdenken, von der er bald anfing sich gegen einen von ihnen zu bewegen, der andere nahm zu. Das machte es sehr schwer!

Die Vernunft, die ausschlaggebend ist mich überzeugen war meine Sabbaterlaubnis. Ich wollte wieder nach Brasilien, dieses Mal für zehn Monate umkehren, und beendete, mich das Sabbatjahr zu besiegen, das mir in Cornell entsprach. Ich wollte es nicht verlieren, wodurch, ich jetzt anderen Grund erfunden hatte, um zu einer Entscheidung zu kommen, ich habe Bacher geschrieben, ihm erzählend, was er beschlossen hatte.

Caltech hat in der Drehung der Post geschrieben: "Wir werden ihn unmittelbar abmachen, und ihn werden das erste Jahr mit uns als Sabbatjahr gewähren". So ist er so, wie sie wirkten: Er war nicht wichtig, dass ich machte; sie waren entschieden, mehr Stifte zu drücken. Mein erstes Jahr habe ich in Caltech es in Brasilien, in Wirklichkeit passiert. Ich habe angefangen in Caltech in meinem zweiten Jahr zu unterrichten. So ist er so, wie die Sachen geschehen sind.

Ein Tag, wenn er noch vieles meiner Ankunft den Caltech nicht machte, hatten wir den sehr schlechten Windstoß dieser Mischung von Rauch, Verunreinigung und Nebel, die Smog nennen. In jener Zeit war die Verunreinigung viel schlechter, als das jetzt wenigstens die Augen ist mir brannten sie viel mehr. Es war ich von Fuß in einer Ecke, mit den tränenreichen Augen, und ich habe für mich gesagt: "Es ist absurd! Wirklich gehört das IRREN! Korn, das gut in Cornell war! Ich haue von hier ab!"

Im nächsten Tag hatte ich den größten der Zufälle, der haben konnte, nachdem er eine Entscheidung nimmt. Zweifellos musste der gute Gott die Sachen vorbereiten, um mir sich zu entscheiden zu helfen. Es ging ich, zu meinem Büro gehend, wenn sich ich ein Kamerad genähert hat, laufend, um mir zu sagen: "Eh Feynman! Hast du dich darüber informiert, was zu geschehen beendet? Baade hat aufgedeckt, dass es zwei Bevölkerung der Sterne gibt! Alle Maßnahmen, die wir auf den Entfernungen in den Galaxien gemacht haben, waren gegründet in, dass die veränderlichen Cefeidas nur ein Typ waren, aber gibt es anderen Typ oder vielleicht viermal größerer, als wir dachten, wodurch das Alter des Weltalls zu zweit, dritt sein soll!"

Ich kannte das Problem, von dem ich mir sprach. In jenen Tagen schien es, dass die Erde älter als das Weltall war. Nach gewissen Rechnen hatte die Erde zwischen vier und viertausendfünfhundert Millionen von Jahren, während das Weltall etwa zwei tausend, drei Milliarden von Jahren höchstens haben könnte. Und diese Entdeckung beschloß alles. Jetzt war das Weltall beweisbar älter, dass alles so schnell wie möglich gedacht sein konnte. Und ich hatte diese Information unmittelbar erhalten, mein Kamerad lief, um alles zu zählen.

Noch hatte er nicht beendet, den Campus des Weges in meinem Büro zu kreuzen, wenn sich ich andere Person, Matt Meselson genähert hat, ein Biologe, der in Physik promoviert hatte. (Ich zum Gericht gehört hatte, das seine These beurteilt hat). Meselson hatte die erste der gerufenen Steigungszentrifugen von Dichte gebaut, die erlaubte, die Dichte der Moleküle zu messen. Er hat mir gesagt: "Sieh gegenüber den Ergebnissen des Versuchs an, den ich gemacht habe!".

Meselson hatte bewiesen, dass es, wenn sich eine Bakterie spaltet und andere Neuigkeit zeugt, ein ganzes Molekül gibt, dass intakte Rosine seit einer in der anderen, einem Molekül, das wir heute ALS ADN benennen. Schon sehen sie, immer denken wir, dass sich alles teilt, und teilt sich, und teilt sich. So dass wir uns vorstellen, dass sich alles in die Bakterie teilt und die Mitte in der neuen Bakterie gibt. Aber das ist unmöglich: In manchem Augenblick kann sich die Tiefsttemperatur der Moleküle, die genetische Information enthält, in zwei teilen; er soll eine Kopie von sich Selbst machen, sie an die Neuigkeit zu senden und anderes Exemplar für die ehemalige zu erhalten. (…) Das war eine sehr wichtige Entdeckung, eine basische, etwas begeisternde Entdeckung. Und wenn ich endlich zu meinem Büro gekommen bin, habe ich Rechenschaft abgelegt, die hier war, wo ich sein sollte. Wo du dich von den unterschiedlichen Feldern der Wissenschaften meldest, konnten sie mir diese Sachen erzählen, wo alles begeisternd war. Wirklich das brauchte ich und wollte.

So dass ich, wenn sie mich von Cornell ein bisschen später genannt haben, und sie mir gesagt haben, dass sie alles vorbereiteten, und dass alles fast beschlossen war, ihnen sagen sollte: "Ich beklage es sehr viel, aber habe Meinung wieder gewechselt". Aber dann habe ich beschlossen, dass er nie eine Entscheidung wieder nehmen würde. Gar nicht, absolut gar nicht, ließe mich zu wechseln er Idee wieder.

Ich habe einmal das im MIT gemacht. Ich bin müde gewesen, mir entscheiden zu sollen, welchen Nachtisch er im Restaurant nehmen wird; es machen zu sollen, verband mit mir krank. Dann habe ich beschlossen, dass er immer Eis der Schokolade nehmen wird, und habe nie um die Angelegenheit mich wieder habe gekümmert; schon hatte er dieses Problem beschlossen. Seien Sie so, wie er sein wird, habe ich beschlossen, dass er wegging, mir im Caltech bleiben.

In gewisser Gelegenheit wollten sie mich lassen Idee über diesen Punkt wechseln. Es war Fermi, nachdem er gestorben ist. Den Kreuzgang der Universität von Chicago suchte Nachfolger. Sie sind gekommen, um mich in meiner Wohnung zu sehen. Mich haben alle vortrefflichen Gründe zu ausstellen angefaten, durch die ich in Chicago gehen musste. Ich habe sie nicht gefragt, wie viel sie bereit sein würden, mich zu bezahlen, und deshalb ließen sie mir erlauben nur sehen, dass sie es sagen würden, sobald er fragte. Endlich, haben sie mich gefragt, wenn es mir nicht wollte, zu wissen, welcher mein Lohn wäre.: "Oh, nicht! - habe ich ihnen geantwortet-. Ich habe beschlossen, im Caltech zu bleiben. Mary Lou, meine Gemahlin, ist im Zimmer von in der Nähe, und wenn er sich von informierte, welcher mein Lohn wäre, hätten wir eine Diskussion. Außerdem habe ich mich entschieden, nicht mich nie wieder zu entscheiden; definitiv, bleibe ich in Caltech." So dass ich ihnen nicht erlaubt habe, mir den Lohn zu sagen, den sie mir anboten.

Mehr oder weniger ein Monat später, ich in einem Kongress seiend, hat Leona Marshall sich ich genähert und hat mir gesagt:

- Es ist interessant, dass du das Angebot nicht akzeptiertest, dass wir dir diese von Chicago gemacht haben. Wir bleiben, und außerdem wüst, ohne zu verstehen, wie du fähig warst, ein so prächtiges Angebot abzuweisen.
- Es war sehr leicht, - habe ich geantwortet-. Ich habe ihnen nicht erlaubt, mir zu sagen, wie viel euer Angebot war.

Eine Woche habe ich später seinem Brief erhalten. Ich habe sie geöffnet, und der erste Satz sagte: "Das Gehalt, das sie dir anbieten werden, war von …", eine fürchterliche Ziffer, drei oder vier Male, was er dann kassierte. Erdrückender! Sein Brief sagte immer noch: "Ich habe dir den Lohn bevor pudieras gesagt, nichts mehr zu lesen. Vielleicht wünsche deine Entscheidung überzudenken, weil sie mir gesagt haben, dass das Katheder unbesetzt immer noch ist und würde sehr viel uns gefallen, dich zwischen uns zu haben".

Ich sollte ihnen einen Brief schreiben, sagend:

Nachdem ich das Gehalt lese, bin ich zur Vollendung von gekommen, der ich die Pflicht von ablehnen habe. Die Vernunft, einen ähnlichen Lohn ablehnen zu sollen, ist, dass er mir erlauben würde, das zu machen, was ich immer machen wollte, mich ein wunderbarer Liebling suchen, ihn mit Stock verbinden, ihm hübsche Sachen … Mit dem Gehalt kaufen, das sie mir anbieten, könnte es wirklich machen, und schon wissen sie, was mit mir geschehen wird. Ich würde anfangen mich um sie zu kümmern, oder wodurch sie machte; er hätte Diskussionen, nachdem er in Haus umkehren würde, usw. Alle diese Verdrusse ließen mich mich unbequem und glücklos fühlen. Er könnte dann keine gute Arbeit in Physik machen, und alles wäre ein großer Krach. Was ich immer machen wollte, wäre für mich schlecht; deshalb habe ich mich entschieden, sein Angebot abzulehnen.

Quellen:
"Sind Sie von Scherz, Herr Feynman?", Richard P. Feynman
"Der rebellische Wissenschaftler", Freeman Dyson

Der Teufel von Maxwell und der Preis der Vergessenheit

Vor langer Zeit sprach er euch vom Pfeil der Zeit, die er mit der Statistik und dem Entropía in Verbindung brachte: In jedem abgesonderten System nimmt der Entropía zu. Sehen wir, ob wir einen Eiswürfel des Eises in einem Wasserglas setzen und die Zeit verstreichen lassen, wir werden endlich sehen, dass das entstehende System das liquide Wasser ist, das ein bisschen kälter als der Anfangsbuchstabe ist und der Eiswürfel des Eises verschwunden ist. Niemand würde warten, dem, die heißeste Flüssigkeit von einem Glas mit Wasser, mit einem Eiswürfel des Eises erschien. Das ist, dass uns der Zweite Anfang der Thermodynamik verhindert. Dessenungeachtet hat es während etwa 100 Jahre einen kleinen Spalt in diesem Anfang gegeben, und darüber werde ich euch in unsere Geschichte des heutigen Tages sprechen.

Nachdem ich mir diese Prozesse erkläre, nicht ich von Erscheinen oder Verschwinden der Wärme (ich Erscheinen oder Energieverschwinden sagen will, dass er den Ersten Anfang der Thermodynamik verletzen würde), sondern von wie er von einem Platz bis anderen übertragen wird spreche. Das liquide Wasser überlässt Wärme im Eiswürfel von Eis, das schmilzt, während das liquide Wasser kalt wird (er Wärme im Eis überlassen hat). Der umgekehrte Prozess wäre, dass er vom Wasser abreist, würde Wärme im Rest überlassen, seine Temperatur verringernd und gefrierend. Ich beharre: Die ganze Energie ist die gleiche zuerst und am Ende, so dass die Aufbewahrung der gleichen beachtet wird. Aber Helle, alle verstehen wir sehr, dass dieser umgekehrte Prozess nicht vorkommen wird. So betet er den Zweiten Anfang der Thermodynamik und es ist wirklich wichtig. Denkt, dass niemand, wenn er durch diesen Anfang nicht war, überrascht sein müsste, wenn der Atlantischer Ozean ganze Zahl einfrieren würde, während der Pazifik seine Temperatur vermehrte. Erinnert immerhin, dass das eine statistische Wahrscheinlichkeit ist, wie schon ich im Artikel eher hingewiesen erklärt habe.

Das Ende kommt "entropía" (der sich vom Zweiten Anfang ableitet) vom griechischen Ende Entropein und er wurde vom Physiker Rudolf Clausius eingeführt. Er hat die Bedeutung von o "revertir" "verwandeln". Aber der Entrpía ist etwas mehr als der Sinn in, dass er die Wärme vorausschickt: Auch bestimmt er den Pfeil der Zeit in Prozessen, in die er nicht eingreift. Zum Beispiel, wenn wir ein Wasserglas haben und einen Tintentropfen in ihm werfen, wird der Tropfen durch alles das Wasser verdünnen. Nie würden wir warten, dass, passiert die Zeit, wir den in einem gewissen Ort ganz gruppierten Tropfen und Rest von Wasser ohne nur ein Tintenmolekül trafen. Oder, dass wir auch einen Sinn des Vorrückens in der Zeit im Falle der Mischungen haben.

Sehen wir also, was furchtbarer James Clerk Maxwell zu diesem Thema sagen sollte und der in einem Brief P.G erklärt hat. Tait 1871:

Seien Sie In und B zwei durch eine Membran geteilte Behälter, die Moleküle in Erregungszustand enthalten und die sie einige auf andere Elásticamente stoßen. Die Nummer von Teilchen ist er in A und B identisch, aber jene, die in A sind, haben größere Energie, als in B (oder der A größere Temperatur hat, dass B). Wenn die Membran ein kleines Loch hat, werden die Moleküle über ihn und Energie von einem Behälter bis anderen zu übertragen gehen können.

Denken wir jetzt an ein Wesen, das die Stellung und Geschwindigkeit aller Moleküle mit einer einfachen Beaufsichtigung kennt, aber das andere Sache mehr nicht machen kann, als öffnen und die Membran zu schließen, die wir ohne Masse halten können. Die Aufgabe dieses Wesens besteht darin, die Membran zu öffnen und darin, zu erlauben, dass die Moleküle von B in A gehen, wenn sie größere halbe Geschwindigkeit von denen haben, die es in A gibt, und von A in B, wenn sie weniger als die halbe Geschwindigkeit von B haben. Dieses Wesen kann so den molekularen balancierten Verkehr richten, so dass er sich die Nummer von Teilchen in A und B nicht verändert.

Das Ergebnis dieser Manöver ist, dass die Moleküle in A energetischer werden werden, dass sie es original und diese von B weniger energetische waren, das ist, ein Fluss der dem erwarteten widrigen Wärme, den Zweiten Anfang der Thermodynamik übertretend: Der heiße Behälter wird und die kälteste Kälte heißer sein, ohne Arbeit in ihnen durchgeführt zu haben, nur die Intelligenz des Beobachters benutzend.

Wirklich, dass wir wirklich den Zweiten Anfang der Thermodynamik verletzen könnten, wenn wir solches, damalige Wesen, entwickeln könnten. Die Frage ist: können wir es bauen? und seien Sie welcher seien Sie die Antwort: warum? Wenn Tait William Thomson erklärt hat, (nachträglich Lord Kelvin) das Wesen, das Maxwell ausgedacht hatte, hat Thomson gesagt, dass das eine Art "des Teufels" war und so ist dieser Versuch Bekannter als der Teufel von Maxwell geworden, wer, andererseits, Objekt von unzählbaren Bekanntmachungen und manche Bücher war.

Einer kann nicht aufhören, an jene zu denken, die versuchen, Theorien anzugreifen, sinsentidos sagend, wie "das nur eine Theorie ist". Das ja, meine Freunde, ist das ein wirklicher Angriff in einer wissenschaftlichen Theorie: Ein geistiger von einer Person entwickelter Versuch mit einer außerordentlichen Klarheit und die er direkt im Zweiten Anfang der Thermodynamik angreift. Tragt Rechnung, dass besagter Anfang war (und er ist), so gesetzt, wie John Sturt gesagt hat (nachträglich Lord Rayleigh) in 1870, das denselben Grad tatsächlich für die Behauptung hält, von der du, wenn du ein von Wasser volles Glas in der See wirfst, kein dasselbe Glas wieder zu nehmen kannst [das, mit denselben Molekülen ist] wieder. Wenn das den Zweiten Anfang der Thermodynamik schwanken ließ: was geschah mit der ganzen ab ihm gebauten Physik?

Denkt ihr, dass Maxwell Sieg gesungen hat und darin sich gefreut hat? Unbedingt. Als habe ich schon gelegentlich gesagt, er war ein außerordentlicher Mensch und diese Reaktion ist nur andere Offenkundigkeit davon. Schon legte er Selbst Rechenschaft ab, die einen Irrtum geben musste, obwohl er es nicht zu treffen wusste. Auch haben sich viele seiner Zeitgenossen, zwischen denen Lord Kelvin, Clausius und Planck eingeschlossen werden, angestrengt, um zu sehen, wo der Fehler war, und konnten nicht. Wirklich, konnte niemand während der Dekaden, obwohl sie es von Seite als Neugier ließen.

Bis Leo Szilard, den ersten Menschen, der die Idee der nuklearen Reaktion in Kette hatte, er einen Text mit dem Titel "Auf der Verminderung von Entropía in einem thermodynamischen System durch Eingreifen der klugen Wesen veröffentlicht hat". Und dieser Mensch setzte den Finger in der Wunde, behauptend, dass jener Teufel als ein rein physischer Apparat nicht funktionieren konnte: Er sollte außerdem klug sein; der Teufel sollte Entscheidungen nehmen und sie in Abhängigkeit von den Kenntnissen auszuführen, die er hatte.

Wen ihr Quanten-gelernt habt, werdet ihr mich fragen können: Wie kann der Teufel von Maxwell die Geschwindigkeiten der Moleküle messen, um die schnellen von den langsamen zu unterscheiden? Dafür, würden wir, von Eingang, einen Strahlapparat X brauchen, was bedeutet, dass sein Photon eine bedeutende Energie bringen würde. Außerdem, weil das Photon auch Bewegungsquantität bringen würde (und erinnert, dass, wir um etwas zu messen, mit diesem etwas zwischenantreiben müssen und dass wir in dieser Skala den Versuch laden), würden wir die Geschwindigkeit der Teilchen verändern, die wir messen wollen. Oder, dass die Erlangung der Information in sich schon Energie fordert; aber, immerhin: Wahrheit, dass ihr die Idee des Kopfes nicht weggeht? Müssen wir wirklich zur Quantenphysik greifen, wirklich um dieses Problem auszuheben?

Der Beginn einer konsequenten Antwort ist 1961 mit Rolf Landauer, einem Physiker von IBM angefangen, der für die NASA gearbeitet hatte und dessen Direktor der These nichts weniger als Löwe Brillouin war. Er versuchte, den genauen Punkt zu untersuchen, in dem die Rechenmaschinen die Energie in Wärme umbildeten, und nicht in Enden rein calculísticos. Er hat den Anfang von Landauer formuliert. Es ergibt sich, dass der Punkt, wo die Wärme erzeugt wird, im Augenblick der Informationsausradierung ist: Eine Ausradierung von wichtiger Information ist ein unwiderruflicher Prozess und diese Prozesse, sie vermehren den Entropía des Systems. Mit diesem konnte er Waffe, dem Teufel von Maxwell gegenübertreten. Der Teufel soll die Information der Moleküle haben, die durch die Behälter laufen, oder, eine riesenhafte Erinnerung und ein Speicherungssystem, das, sicher, größer als der System selbst wäre. Aber, abgesehen davon, dass er bewacht diese Information hätte, sobald als ein Molekül von einem Ort bis anderen übergab, sollte besagter Teufel aus seiner Erinnerung die Information beseitigen, von der das Molekül im unrichtigen Behälter ist. Und mit dem Ausdruck sehen wir eher, schon, dass er hier das bezahlen würde, was wir nennen könnten "ich rühme mich von der Vergessenheit" im Form von Wärme. Die Frage ist: gleicht der vom System gewonnene Entropía der Moleküle diese Wärme aus?

1984 hat der nordamerikanische Physiker Charles Bennet, auch von IBM, den Anfang von Landauer zum Andenken an den Teufel von Maxwell angewendet und hat gezeigt, dass diese Änderung in der Information, diese Ausradierung, wenn ein Molekül Behälter gewechselt hatte, genau den vom Zweiten Anfang geforderten Entropía der Thermodynamik ausglich. Beeindruckender Auténticamente. Für die Spezialisten oder wer das Thema ergründen will, lasse ich euch diese Verbindung auf Englisch von einer Arbeit von Bennet auf dem Anfang von Landauer und dem Teufel von Maxwell.

Die Thermodynamik hat wieder die geistige Ruhe erreicht, die Maxwell gestört hatte. Wie er früher sagte, hoffentlich machten es die ganzen Leute, die manche manche wissenschaftliche Theorie angriffen, auf eine so drastische, geniale und wunderbare Weise, wie Maxwell es gemacht hat: Wahrheit?

Außer genialer, war unser Held eine faszinierende Persönlichkeit von dem, der eingeladen hat, euch an die schon herausgegebenen Artikel (1, 2 und 3) zu erinnern. Normal, kennen die Leute von ihm seine berühmten Gleichungen, die die Elektrizität und den Magnetismus in nur einem Typ der Kraft vereinigen; und die, wenn er gering wäre, auch den Elektromagnetismus und das Licht vereinigen (es gesagt wird, dass Boltzmann Goethe parodiert hat, ausrufend ": Hat Gott diese Zeichen ein entworfen?"). Schon ist Bekannter von ihm weniger, dass er der war, der gesagt hat, dass die Ringe von Saturn nicht haltbar sein konnten, sondern sie von vielfältigen Monden geformt sein mussten, die sie um den Planeten umkreisten. Und wenn wir darin seinen Teufel und einige Sachen mehr hinzufügen, dass ich mich im Tintenfass, einfach, lasse, müssen wir uns den Hut abnehmen und eine Ehrfurcht machen.

Wenn der Nobelpreis durch dann existiert hätte, gibt es keinen Zweifel, von dem er es genommen hatte. Unsere Persönlichkeit ist von Krebs gestorben (als seine Mutter) am 5. November 1879 in voller Produktivität. Es wurde Schottland auf einfache Weise, ohne Ehren, in einem kleinen Friedhof von Parton, begraben. Als diesen Fehler des Wiedererkennens des Vaters der klassischen Elektrodynamik ausbessern, haben sich viele Physiker und andere Wissenschaftler 1931 versammelt, um die Hundertjahrfeier seiner Geburt zu gedenken. Zwischen ihnen war Albert Einstein, der die Wichtigkeit der neuen Auffassung der von den Arbeiten stammenden Physik von Maxwell zusammengefasst hat, nachdem er behauptet hat, dass diese Änderungen die am tiefsten und fruchtbringender waren, dass er die Physik seit der Zeit von Newton erprobt hat.

Wenn ein Lehrer gelegentlich einen Lauf von Geschichte der Physik zu geben anfängt und fünf der berühmtesten Persönlichkeiten, sichere bestellen soll, dass Maxwell zwischen ihnen sein wird. Feynman hat gesagt, dass das ein Kummer ist, der es Leute gibt, die sogar gehört haben, Maxwell zu nennen; aber noch mehr: Er hat gesagt, dass, wenn 1.000 Jahre gegangen sind, wenn die Männer, die in jenem Augenblick leben, erinnern sollten, dass nur eine Idee des XIX. Jahrhunderts sein wird, dass Maxwell in ihm gelebt hat. Ich bin völlig einverstanden.

Quellen:
"Die Katze von Schrödinger im Baum von Mandelbrot", Ernst Peter Fischer
"Great Physicists", William Cropper
"Das, was bleibt, um aufzudecken", John Madox
http://www.profisica.cl/personajedelmes/biografias.php?id=18

Torrent Greek S03E18 Camp Buy Me Love free

[Buch] Anatomie eines MIR

Jenen jungen Männern bleibt eine harte Prüfung von zwischen 25 und 30 Jahren, die 6 Jahre der Medizinkarriere beendet haben und auf staatlichem Niveau vorn 4 oder 5 Jahre der Internisten Residantes: die MIR. Sie sind Ärzte, aber sind immer noch Spezialisten nicht und sind Studenten nicht, aber immer noch bleibt er ihnen um das Lernen viel. Jose Maria Segovia des Schwindels war der Schöpfer des MIR um das Jahr 1978. Er Selbst sagt: Der Tag, dass ich einen Bewohner gesehen habe, eine Platte von Tórax einen Medizinstudenten in den Korridoren des Krankenhauses zeigend, ich gedacht habe: "Schon sind wir im guten Weg". Und gibt er die Einführung im Buch, von dem ich heute euch sprechen will.

Nachdem sie durch allen Ausdruck gehen, müssen sie eher ein Krankenhaus suchen. Sie Zentren gewöhnlich, besuche mit den größten Bewohnern spreche, sie das Milieu wissen, das es dort gibt, wenn er viel gelernt wird, usw. A Male, sollen sie sich in andere Städte verschieben, um zwei oder drei Krankenhäuser in einem Tag zu besuchen. Und eine gute Wahl ist wichtig, da es sehr verschiedenen gibt.

Es gibt ein zartes Gleichgewicht, zwischen dem das die "billigen Arbeitskräfte" sind oder "sind wir hier zum Lernen". Sie haben seinen ersten Patienten, den noch zweihundert Beweise der notwendigen machen um zu sehen, dass er wirklich einen Katarr hat. Nichts, was mit dem Doktor House des Fernsehens zu sehen.

Theoretisch müssen sie jemanden haben, der seine Arbeit überwacht, aber oft ist er nicht so. Abgesehen davon, dass sie Medizin lernen, sollen sie soziale Psychologie lernen, schon nicht um die Patienten zu behandeln, sondern um in seinen Beilagen, seinen Rufen und seinen Manien zu behandeln. Eine MIR hat ein Mensch als erster Patient mit einem Krebs von Cólon berührt. Niemand hatte es dem Patienten gesagt und auch nicht hatten sie ihm oder nicht gesagt, ob er ihm die Wahrheit sagen sollte. Einige behaupten, dass die Patienten gewöhnlich mit ihnen umfassend sind und fast niemand sagt ihnen, dass sie vorziehen, ein Arzt zu sehen, der größer als sie ist.

Eine der Furcht erregenden Teile sind das die Polizisten, wo viele kaum schlafen. Theoretisch ist das Maximum der Stunden Gesetze erlassen und wann sie, in der Praxis, befreien können im Maße wie sie kommentieren, er ist, dass viele im nächsten Tag zu handeln anfangen, nachdem sie 24 Stunden bringen, ohne zu schlafen. Es zählt ein Bewohner, der sieben Wachen in fünfzehn Tagen gefesselt hatte und machte von Instrumentalisten in einem Quirófano. Also, ist er schlafend geblieben und hat angefangen auf der Schulter der Beilage zu fallen. Nachdem er Rechenschaft abgelegt hat, hat der letzte von der Lage ihm gesagt: "Er geht, gehe ein Augenblick aus und nimm ein Coca-Cola", worin hat der junge Bewohner erwidert: "Wenn ich nicht Durst habe, was ich habe, ist Traum". Und die Sache ist ernster, als er scheint. Ein frisches Studium der Spanischen Vereinigung der Ärzte in der Facharztausbildung alarmierte, von dem 34 % des Osten des Polizisten manchen Unfall erlitten haben und der 60 % sagten, dass er manchen schweren Irrtum wegen seiner Müdigkeit begangen hatte.

Und es gibt Fälle zum Einrahmen als dieser anderen MIR, der erklärte, dass eine Nacht eine Frau mit seinem Sohn drei oder vier Jahr alter gekommen ist. Es ergibt sich, dass er es im Auto legte, um im Kind zu schlafen und einen Weg durch einige nahe Völker in seinem Haus machte und er hat es in Dringlichkeiten gebracht, weil er im gewohnten Ort nicht eingeschlafen hatte und dachte, dass das nicht normal sein konnte. Und so war sie in den zwei der Morgenfrühe verpfändet, damit sie manchen Typ des Beweises machten. Stellt ihr euch vor, dass sie euch in dieser Stunde mit solchem Grund wecken?

2007 sagte das Gesetz, dass "eine dauernde Rastperiode von zwölf Stunden zwischen dem Ende eines Tags und dem Beginn der folgenden als Minimum wird vermitteln müssen", aber in in einer Nachschrift fügte er hinzu: "außer in Fällen des speziellen informativen Interesses, nach Kriterium seines Pflegers oder in Fällen der organisatorischen unüberwindbaren Probleme". Es war einer der Gründe, der die MIR in der Straße zum Protestieren herausgezogen hat, weil er alles in der Interpretation des Pflegers ließ. Diese Nachschrift hat 2008 abgenommen. Obwohl das ein Vorrücken ist, sind nicht alle Probleme entschlossen. Viele MIR beklagen sich, von dem es Gesetze gibt, die in der Wirklichkeit nicht anwendbar sind, dass der Dienst, wenn jeder nur drei Wachen machte, ohne genügende Leute bleiben würde.

Das Buch spricht auch von vielen sehr knalligen Einzelheiten. Zum Beispiel, in vielen Fällen müssen sie Zimmer teilen. Sie erklären, dass es nicht gibt, schüchtert keinen ein. Die Mädchen ziehen sich dort gleich um und die Kinder schlafen in Unterhosen. Denkt jene Zimmer, Schuhrevolten, Rucksäcken aus, usw. Y mit einem Bad für geteilt für fünf oder sechs.

Genauso wie wir oft die Patienten schlecht von den Ärzten sprechen, müssen einen singen er pisst Schuld, weil es Patienten gibt, die es ist, um sie einzuschließen. Ein Bewohner hörte zwei Frauen, in einem Supermarkt sprechen. Eine von ihnen beklagte sich empört, weil sie sie vier Stunden hatten, in Dringlichkeiten wartend. "Stelle vor, dass er schwer war", er sagte. Die Genossin hat ihn erklärt, dass er, wenn er kam, sagte, dass ihm der Busen viel weh tat und dass man ihn im linken Arm erweiterte." Schon wirst du sehen, wie so, sie nicht dich lassen warten". Oder der Fall des Vaters, der die 112 genannt hat, sagend, dass sein Sohn vom Fieber Krämpfe verursacht war und dass sie es bringen werden, im Krankenhaus laufend. Sie haben alle diese von Dringlichkeiten benachrichtigt, die Kinderärztin hat die Medikation und bis den Box auf jeden Fall vorbereitet, weil es wie eine typische Zuckung nicht wirkte. Wenn der Vater gekommen ist, hatte er den schlafenden Säugling ruhig in seinen Armen. Wenn die Kinderärztin ihm Vorwürfe gemacht hat, dass er nicht so schlecht war, hat er beantwortet, dass er schon es wusste, aber dass sie so es beachten würden, sobald er kam und dass er schon es andere Male gemacht hatte. Jetzt ist es ja, um vorzuhaben: und welche Rosine, wenn jemand Kranker in jenem Augenblick tatsächlich kommt? Das bin der erste zu sagen, dass wir, wenn wir, dass die Ärzte uns die Wahrheit sagen wollen, darin bestehen anzufangen müssen, ihnen die Wahrheit sagend.

Dann spricht er auch vom Papier von "beschmiere euch" der ihnen berührt, viele zu machen, weil seine Verwandten sie oft darum bitten, was wir "telediagnósticos" nennen könnten: Sohn: ich will, dass du mit meiner Freundin Puri sprichst, weil sie ihn diagnostiziert haben, weiß ich nicht, was er sich vom Zucker und nicht informiert; oder auf Fragen antworten zu sollen als: ist es wahr, dass Leute zu Dringlichkeiten mit Vibratoren gelegt etwa hier kommen?

Das Buch kommentiert auch, dass, in Abhängigkeit von der Spezialität, die Ärzte verschiedenen Ruf haben. Die Unfallärzte haben den Ruf von brutale Kerl mit weniger Zuneigung sein, in der Krankengeschichte des Patienten zu schreiben: Zusammenfassung des Falles: Wein sich operieren lassen und hat er sich operieren gelassen; die Narkoseärzte der Faulpelze, verteidigen sie sich aber, sagend, dass sie bevor llegue der Chirurg anfangen und später weggehen, der Marschierter hat; die Neurologen, die von frikis, Gesicht der Streber und mit einiger Brille der Paste aussehen; die Urólogos von zu Hause unterwürfig sein, obwohl sie besagten Ruf ausgleichen, von Hämmern machend (die Mehrheit Männer sind), seine Mannhaftigkeit oft vor Bewohnern zeigend; die Frauenärzte, die Ruf haben von immer mit seinem Anwalt gehen; die Psychiater von schlechter als seine Patienten zu sein scheinen; die Röntgenologen von autistische, weil Kollegen immer ander sind, die eilen, sie zu suchen aber sie niemanden motu proprio suchen werden; usw.

Und diese Gemeinplätze kommen zum Höhepunkt mit den Witzen: Verstecke es wenn du eine Fahrkarte für fünfhundert Euros bewachen willst, damit ein Unfallarzt es nicht trifft, in der Krankengeschichte seiner Patienten. Wenn du es von einem Narkosearzt verstecken willst, bewache es in einem Quirófano. Mit einem Plastikchirurgen bemühe dich nicht darin verstecken, weil er es sowieso trifft.

Auch spricht er von der Qualität der Essen. Normal, essen die Bewohner das gastfreundliche Menü gewöhnlich, obwohl diese Übung von der Qualität der Küche abhängt. Es gibt den, der vorzieht, etwas des Menüs von den Patienten zu rauben, oder die, die aufgrund von Nachtischen leben, um das Püree, die vergangene Leiste oder den aufgekochten Fisch des Menüs des Tages zu vermeiden. Es existieren drastische wissenschaftliche Studien, die versucht haben, den Widerstand der Magen der Bewohner im gastfreundlichen Essen zu messen und sie haben damit beendet, dass sich eine Dosis dieser Lebensmittel für einen MIR des ersten Jahres als sterblich erweisen würde, aber dass sie von einem von drittem Jahr perfekt geduldet würde und damit dass er sogar fähig ist, sie mit Lust zu probieren. Schließlich, ein würdiges Studium eines IgNobel.

Die Veteranen erklären, die in den traditionellen Krankenhäusern, die früher kochten, die Nonnen waren und mit viel Liebe den Arzt des Polizisten pflegten, ihn von gastronomischen Aufmerksamkeiten, eingeschlossener Weinflasche füllend. Aber in der sie marschiert haben, wurde das System, proletarizó demokratisiert und ist zur Verpflegung (textgetreue Wörter) gekommen, die heute ist. Dadurch muss sich niemand wundern, wenn mancher Verteiler der Pizzen oder des nächsten chinesischen Restaurants zu Dringlichkeiten kommt, durch die Bewohner des Polizisten fragend.

Er spricht über die Dringlichkeiten von Gynäkologie, die im größten Teil der Male, nicht solch sind, da einige kommen, damit Schwangerschaftsbeweise sie machen, weil er unentgeltlich ist, oder, dass sie einen sehr starken menstrualen Schmerz, oder abgeleitete Schwangere abholen, weil sie sich ein Fußknöchel gekrümmt haben, während sein Bauch perfekt ist. Sie sagen, dass es in 95 % der Fälle nicht gar wichtig ist. Ein Bewohner sagt:

Ich weiß diesen von Malen, dass ich etwa hier einen Támpax suchen sollte, der nicht erscheint ("Tatsächlich, tatsächlich, der, wenn ich gegangen bin mir es abnehmen, nicht war"). Fast so viele als die Schutzmittel, die während der sexuellen Beziehungen zerbrechen. Ich kenne kein kommendes Mädchen, um um die Pille des Tages später zu bitten, in der er vergessen hat, das Kondom anzuziehen. Nicht: In allen Fällen hatte er zerbrochen. Das muss die größte defekt Abreise von Spanien sein, weil alle in meinem Krankenhaus enden.

Auch spricht er von manchem Streich, der in den neuen wie in gewissem Krankenhaus gemacht wird, in dem sie ihnen gesagt haben, dass sie in der Dachterrasse des Krankenhauses mit der Entschuldigung anstiegen, die nötig war, im Heliport vorbereitet zu sein, um einen Hubschrauber zu erhalten, der eine sehr komplizierte Geburt brachte. Oder jener, der nur zwei oder drei Chirurgien brachte und eine Blinddarmentzündungsoperation beendete, versuchte es, das Beste zu machen, was konnte, aber Helle, das besteht darin, allmählich zu gehen, und jemand hat dem Patienten gesagt: "Ruhiger, ist er Don Miguel, der wir schon enden", und erschrocken, denkend, dass er von der Anästhesie aufwachte.

Zuerst sind die MIR mit den Patienten gewöhnlich sehr geschnitten, aber mit der Zeit gewöhnen sie sich und lockern dadurch, jeder Tag dasselbe zu sehen. Bis sie sich ganz losmachen. Er kann, dass zu viel, wie jener, der, während er einen klitzekleinen Episiotomía nähte, (jener Cortecito, den sie in der Scheide in den Gebärenden machen, um den Ausgang des Babys zu erleichtern) gesagt hat: Ay, dass ich kostbareren Schwachkopf dir lassen werde!. Denkt das Gesicht aus, mit dem ihn die Hebamme gesehen hat.

Die MIR sprechen auch von den Gebärenden nach seiner Rasse oder Herkunft. Wie anderer Bewohner sagt:

In Gynäkologie haben wir außerdem einen Vertrag der sozialen Anthropologie, die uns erlaubt, die Patientinnen nach seiner Rasse oder Herkunft zu kennen. Schon haben wir Durchnässungen in allen. Die lateinamerikanischen Frauen kommen zur Verteidigung, als ob sie fürchteten, dass wir sie betrügen werden. Die Chinesinnen werfen ein Paar …, wenn sie zum Krankenhaus kommen und ein bisschen sich beklagen, er ist, dass schon das Kind fast den Kopf hinausstreckt. Die Marokkanerinnen sind von seinen Ehemännern, so viel annulliert, die manchmal sie nicht lassen, um den Epidural zu bitten, so dass der Kreißsaal der einzige Ort ist, in dem sie ein bisschen frei sein können und schreien wie aufgetrennt sind. Die Zigeunerinnen und die Rumäninnen sind andere Sache, und gehen völlig an den Regeln des Krankenhauses. Dann sind die "Rasen", wie ich sie nenne, die um eine natürliche Geburt bitten, bis sie die erste Zusammenziehung fühlen und dich um den Epidural mit großem Geschrei bitten. Um von denen nicht zu sprechen, die dir sagen, dass du im Bericht nicht setzt, dass sie einen DIU bringen und, dass sein Ehemann es nicht weiß. Weil wir hier nicht die Verwandten in der Befragung passieren lassen, erzählen sie dir jede Sache … "Er ist, dass, er sehen wird, ich habe anderes Gegenstück und will nicht, dass er sich informiert".

Auch existiert ein neuer Typ von Patienten der letzten Generation, die cibercondriacos die klingeln, die, sie sich mittels des Google erkundigen, bevor sie in den Arzt gehen:

Manchmal kommt eine Frau du, dir sagend, dass er Epilepsie mioclónica gütige, hiperostosis cortical oder das Syndrom von Mallory-Weiss hat, und bleibt so ruhig. Wenn sie so kommen, sie gegen seinen Arzt, besonders, sehr misstrauisch sind wenn du ihnen sagst, dass sich die Symptome mehr in einem Stein in der Niere entsprechen. Dann, bindet er sie dir und sagt dir, dass du nichts von Medizin weißt und dass er mit deinem Chef sprechen will.

Andere ist neugieriger Stoß, wenn die Männer den Arzt seiner aufrichtbaren Funktionsstörungen behandeln sollen und, klarer, soll der Arzt ihn zum Thema fragen: Wie setzt er sich ihm? dauert er, morcillona? soweit hebt man er? ejakuliert er gewöhnlich, wenn er masturbiert? Einige werden schockiert, aber andere sind ungehemmter und fragen wie: was, Doktor? wie wird mir der Pajarillo bleiben? wird die Schnecke wieder ausgehen? Obwohl die Doktoren vorziehen, dass sie mit seinen Paaren kommen. Weil sie nie lügen.

Schließlich, wie sie Selbst sagen: Die Leute müssten zu Dringlichkeiten in den ersten Wochen von Juni nicht kommen. Und weniger an einem Sonnabend durch den Nachmittag! Wissen die Bewohner nicht, dass wir zu kommen beenden?

Ein unterhaltsames, unterhaltendes Buch, für alles Publikum. Sehr empfohlen für jene, die Ärzte in einer Zukunft sein wollen, damit eine Idee von gemacht wird, was sie in der wirklichen Welt treffen werden.

Titel: "Anatomie eines MIR"
Autorin: Maria Valerio Sanz

Um mehr zu wissen:
Entervista mit der Autorin

Fritz Houtermans

Houtermans war ein Mensch, nach seinem Freund Otto Von Frisch, von "beeindruckendem Adler-Anblick" aber "nicht ganz erwachsen" und mit "ein übertrieben entwickelter Humor, den seine Kollegen (…) und keine Disziplin oft erlitten", aber auch war er ein Physiker "mit einem tiefen Verständnis der Quantentheorie". Wirklich, war er einer der ersten in sie auf den Atomkern anwenden. Er war ein Mensch mit drei Hauptcharakteristika: der Humor, die Physik und der Tabakkonsum. Er hat die bürgerlichen Werte seines Vaters abgewiesen aber er war auf seine jüdischen Ahnen, seine mütterliche Großmutter besonders stolz. Wenn mancher arischer Kollege das wiederzuleuchtende Thema herauszog, zögerte er nicht, zu erwidern: "wenn euere Vorfahren noch in den Bäumen lebten, machten die meinen Schecks schon". So dass ihr schon den Typ der Persönlichkeit intuitiv erkennen könnt, über die ich euch in unsere Geschichte des heutigen Tages sprechen will.

Er ist in Wien gewachsen und, von jungem Mann war er psicoanlizado durch Freud, bis er gestattet hat, die Träume erfunden zu haben, die er so grafisch erzählte. Er wurde in die Kommunistische Partei von Deutschland 1920 aufgenommen. Er entwickelte seine theoretische Arbeit in den Kaffees von Wien, in denen sein wunderbares Fassungsvermögen legendär gemacht wurde, um Kaffee zu trinken. Aber Helle, wenn Hitler zur Macht gekommen ist, während er seinen Vater in Deutschland besuchte, die Aufmerksamkeit der Gestapo angezogen hat und verhaftet und befragt wurde. Nach seinem Einsatz hat er in Freiheit, Großbritannien vermieden, wo er in den Laboratorien EMI gearbeitet hat. Er war im Begriff, den Laser aufzudecken, da er auf einer Vorhersage arbeitete, die Einstein in 1909 gemacht hatte, in dem es einen provozierten Desexcitación gab (das der Anfang des Lasers ist, den wir für andere Gelegenheit lassen können), aber hat ihn ein sehr teurer Transformator verbrannt und sein Chef hat sich geweigert, um sich es zu erholen. Er hatte den Laser nichts weniger als 20 Jahre früher aufgedeckt.

Er hat vier Male geheiratet, obwohl die erste und die dritte mit derselben Frau war: Charlotte Riefenstahl, die auch Ärztin in Physik war. Aber genauso wie ich euch von Rudolf Weigl gesprochen habe, der sowohl mit den Russen als auch mit den Deutschen zu kämpfen wusste, Houtermans hat alles Gegenteil übergeben. Und seine Geschichte ist mit Deutschen und Russen von mehr Rocambolesca.

Weil sich Geschmack in England nicht befand und besonders sich vom Geruch des aufgekochten Lammes beklagte, hat er sich wieder begeben; dieses Mal, um seinen alten Ehrgeiz zufrieden zu stellen von in der Sowjetunion arbeiten. Er hat Verwendung im Institut Physiker - Techniker von Jarkov getroffen, der dann eine glänzende Gruppe der Physiker aufnahm, mit großem Lev Landau zwischen ihnen. Pero Großer Terror von Stalin ist bald auf ihnen mutlos geworden. Und was konnte ein österreichischer nuklearer deutscher, vielleicht Physiker sein, der von England kam, mit etwas von Juden und der offen die stalinistische Politik im spanischen Bürgerkrieg kritisierte? Axiomatisch: ein Spion. Zugunsten von wem? Es beabsichtigte, der Kamerad Beria, Chef der NKVD, Vorgängerin der KGB zu übernehmen. Wie viele seiner sowjetischen Kameraden, Houtermans verhaftet wurde und hat die schrecklichen Beraubungen der Haft der NKVD erlitten, wo er zweieinhalb nächste Jahre verbracht hat. Er wurde ohne Rast gefoltert und befragt. Sie ließen ihn von Fuß ganze Tage bleiben und sie belebten es mit Würfeln des gefrorenen Wassers wieder, jedes Mal wenn er ohnmächtig wurde. Ihm haben die Füße so viel angeschwollen, die die Schuhe schneiden sollten, damit sie herausgezogen sein konnten. Manchmal schoben sie es gegen eine Wand und sie setzten er in den Füßen die Straße, bis sich ganzes sein Gewicht auf die Eidotter der Finger stützte. Kapitsa konnte der Gemahlin von Houtermans und seinen zwei Kindern helfen, aus Russland ausgehen, aber konnte nichts durch seinen Kollegen machen. Schwacher und ohne Kräfte hat er seinen Verstand aufgrund davon erhalten, komplizierte mathematische Rechnen zu verwirklichen und von Gleichungen mit einem geteilten Zündholz der Seife schreiben. Die Rufe wurden in seiner Gunst der Physiker in Westen verachtet. Endlich haben sie ihm gesagt den oder er sprach oder sie würden seine Frau verhaften und würden seine Kinder an ein Waisenhaus mit den modifizierten Namen senden, damit er nie sie finden konnte. Natürlich, wusste Houtermans nicht, dass sie in Sicherheit waren.

Und er hat gestanden, weil etwas, was er sagen sollte. Alle Physiker, die er schon angezeigt hat, waren in USA und in Deutschland in Sicherheit, und er hat auch bekannt, dass sie in einem Projekt des Systems der Maßnahme der Geschwindigkeit der Flugzeuge arbeiteten, die in Sinken Höhe sprengten. Die sowjetischen haben es geschluckt und haben in einem Haufen der Physiker gesetzt, darin arbeiten. Weil sie den Schlüssel der Erfindung nicht fanden und viele berühmte Physiker des Ausländers Druck zugunsten von ihm, zwischen ihnen Frédéric Joliot-Curie und viele andere Nobelpreise ausübten, hatten sie andere Abhilfe nicht es befreien. Wahrscheinlich wäre er von Hunger in Haft gestorben von von diesen Drücken und von der gelegenen Firma in 1939 des Vertrags Ribbentrop-Mólotov zwischen Deutschland und der Sowjetunion gerettet sein nicht. Gefragt, hat er auf er wollte wo nach seiner Befreiung gesendet sein, England gewählt aber seine sowjetischen Gastgeber ließen ihn in Deutschland in Armen der Gestapo, war als ein "Deutsches" identifiziert.

Und gut: was konnte ein nuklearer Physiker sein, wer sich in der Sowjetunion niedergelassen hatte, nachdem er England vermied, etwas jüdisch war und in die kommunistische deutsche Partei aufgenommen war? Da axiomatischer: nicht?: ein Spion. Zugunsten von wem? Der Freund Goebbels, Eigentümer der Gestapo würde schon beginnen es zu untersuchen: mehr Foltern und vielleicht schlechter als die vorigen. So dass er wieder zu gestehen sollte und in seinen deutschen Kontakten wie Herren Scharnhorst und Gneisenau identifiziert hat, die wirklich Generale … von den napoleonischen Kriegen waren. Nicht nur sie waren gestorben, sondern er Zeit machte, die seine Namen in deutschen Kriegsschiffen gegeben hatten. Seine Fragesteller haben den Betrug nicht entdeckt, aber seine Freunde des Aussehens konnten ausdenken, unter welchen Umständen sie das Geständnis herausgezogen hatten. Es ist ihm gelungen, eine kurze Meldung zu senden "Fizzl [Spitzname von Houtermans] ist in Berlin" in einem Freund, der vorhergesehen hat, dass er im Gefängnis wäre. Dieser Mensch hat um dringenden Gehilfen Max Von Laue gebeten, der von seinem Einfluss allein zurechtgekommen hat um zu erreichen, dass sie es in Freiheit setzten.

Nachträglich hat er Arbeit mit dem Wissenschaftler und Erfinder Manfred Von Ardene getroffen, der ein in einem Wohnviertel entzogenes Laboratorium von Berlin hatte. In interessierten ihn Ardene von die Studien auf der Spaltung und, überraschend, hatte er im deutschen Dienst der Kurrier überredet, damit er Bericht der Voraussetzung für Forschung ablenkte, reichlich aber noch ohne in den meisten Fällen zuzuweisen. Dort, hat Houtermans seine große Entdeckung gemacht. Es ist zur Vollendung von gekommen, der ein von natürlichem Uran versorgtes Düsenflugzeug Plutonium fabrizieren könnte, und der letzte war viel leichter abtrennbar, dass das Uran 235.

Während derselben Periode wurde er in einigen kurzen Besuchen seiner alten Orte in der von den Nazis besetzten Ukraine, mit einem Auftrag der deutschen Marine gesendet, um aufzudecken, was sie die sowjetischen Laboratorien machten. An seine Rückreise hat er Pakete des Essens an seine Freunde von Jarkov gesendet und hat sich in einem gefährlichen Spiel verpflichtet, um Juden und andere Flüchtlinge zu schützen.

Das Laboratorium von Von Ardenne gehörte zum Projekt von Atom-deutscher Pumpe und Houtermans, in einem Besuch von der Schweiz, er hat ein Telegramm in England gesendet, warnend, von dem sich die deutschen Physiker in einem Entwicklungsprogramm eingeschifft hatten. Er hat als Bote einen jüdischen Wissenschaftler gerufenen Fritz Reiche gewählt. Wegen der Gefahr von irgendeine in einem Papier notierte Meldung bringen, hat Reiche es aus Erinnerung, Wort durch Wort gelernt, als es ihm Houtermans gesagt hatte. Wenn Reiche nach USA transimtió die Meldung in Rudolf Ladenburg gekommen ist, der in Princeton arbeitete:

Wir strengen uns viel, eingeschlossen Heisenberg an, um Bänder in der Idee zu setzen von die Pumpe herstellen. Aber der Druck von oben (…) Bitte, habe ich alles gegeben; dass Heisenberg während mehr Zeit den Druck der Regierung nicht unterstützen können wird, damit er sich sehr ernst widmet, um die Pumpe herzustellen. Und sage ihnen, sage ihnen, dass sie sich beeilen müssten, wenn sie schon den Apparat (…) angefangen haben

Ladenburg hat eine Anmerkung Lynam Briggs, Direktor des Ausschusses des Urans der USA geschrieben und hat ein Abendessen in New York organisiert, damit sich Reiche mit anderen Flüchtlingen versammelte, zwischen denen Eugene Wigner, Wolfgang Pauli, Hans Bethe und John Von Neumann waren. Als er sich später erinnert hat: Sie haben aufmerksam gehört und haben es assimiliert. Sie haben nichts gesagt, aber sie wirkten dankbar.

Schon haben wir gesagt, dass er ein Kettenraucher war. Also, ergibt es sich, dass er 1945 sehr schwierig wurde, Tabak in Deutschland zu treffen, so dass er in Abraham Esau, dem amtlichen Kopf des Projekts der Atom-deutschen Pumpe war, und ihn überzeugt hat, dass der Tabak von Mazedonien an schwerem für die Herstellung verlangtem Wasser des Apparates reich war. Als Folge, wurde ein Tabaksack es erreicht und wurde an Houtermans wie materiell mit Kriegsvorrang gesendet. Und ja, wurde es geraucht und er wurde beendet. In sich Selbst sich selbst übertreffend, er um andere Sendung gebeten hat. Dieses Mal hat sich Verdacht erhoben und es haben Fragen vorgehabt; die Gestapo hat Von Ardenne unterrichtet, um sich Houtermans zu verabschieden und unmittelbar hat man in seiner Festnahme gestammt. Noch ein Mal, hat sich Laue von, mit mancher Hilfe anderer bedeutender Physiker, sie bereitgestellt, um seinen liederlichen Freund herauszuziehen, dem es erlaubt hat, sich im Institut der Physik in Gotinga zu begeben. Wenige Monate später hat der Krieg geendet und Houtermans ist endlich sicher geblieben.

Er hat in Gotinga während sieben Jahre immer noch gearbeitet, in denen sich seine Interessen gegen die natürliche (geologische) Radioaktivität verschoben haben; aber er war den in den Wissenschaftlern auferlegten Beschränkungen von den Kräften Bewohner unterworfen. Zum Beispiel, wurde die größte Grenze in den für Gebrauch erlaubten Widerständen in den Laboratorien, deren Grenze auferlegt er war 109 Ohme. Aufgebrachter Houtermans hat protestiert, sagend, dass ein Bleistift sogar einen höheren Widerstand hatte. 1962 hat er einen Ruf erhalten, um das Katheder der Physik an der Universität von Bern zu besetzen, wo er ein kräftiges Forschungsprogramm entwickelt hat, aber vier Jahre ist er später von Lungenkrebs in dreiundsechzig Jahren von Alter gestorben.

Eine bekannte Theorie von Houtermans ist mit einer Gruppe der sehr bedeutenden Physiker verbunden, die aus Ungarn durch dieselbe Zeit ausgegangen sind. Sie waren nichts weniger als: Theodore Von Kármán, George De Hevesy, Michael Polanyi, Leo Szilard, Eugene Wigner, John Von Neumann und Edward Teller. Zwei von ihnen, von Hevesy und Wigner, waren Nobelpreise. Also, sagte Houtermans, dass sie in Wirklichkeit gekommene Besucher von Mars waren aber dass sie einen gewissen Mangel hatten, um eine Sprache ohne Akzenten ausgenommen der Ungar zu sprechen, der sie es perfekt sprachen. Auf diese Weise, konnten sie als noch ein menschliches Wesen zwischen ihnen vermischt sein.

Alle, haben absolut alle Physiker, die mit ihm gearbeitet haben, es durch die Wolken gesetzt. Und er ist, dass er in Arbeiten von großer Wichtigkeit war, wie neben George Gamow, wenn er die Wirkung Tunnel beschrieben hat; neben Robert d'Escourt Atkinson mit dem, der das erste Rechnen der nuklearen Reaktionen in den Sternen gemacht hat. Wie Atkinson die nuklearen Verwandlungen kannte, die Rutherford in Cambridge durchführte, er hat gesagt:

- Was man im Laboratorium Cavendish mit mehr Vernunft durchführen kann, sollte dorthin oben möglich sein.
- Gewisser! - hat Houtermans geantwortet: warum werfen wir die Rechnung nicht, um zu sehen, wie könnte das sein?

Diese Rechnen waren die, die sie nachträglich in Hans Bethe angetrieben haben und Carl Von Weizsäcker, um die Theorie der Generation der Energie in den Sternen zu entwickeln.

Wirklich, geht eine der auf unserem Helden gekannten Anekdoten des heutigen Tages aus der letzten Arbeit aus. Er war neben Charlotte (seine erste und dritte Gemahlin) und erklärte uns, dass, nachdem er die Rechnen gemacht hatte:

Wenn es Nacht geworden war, erschienen die Sterne eine nach anderen, in einem schönen Schauspiel.
- Was sie kostbare sind, wenn sie glänzen! - es hat mein Begleiter ausgerufen.

Dann, bin ich etwas steif geworden und habe gesagt:

- Seit gestrigem Tag weiß ich, warum sie glänzen. Werden sie es wissen?

Sie hat kein Zeichen gegeben von beeindruckt bleiben. Bildete ich mich ein? Sicher, bedeutete in jenem Augenblick ihm ein Kreuzkümmel.

So dass, wenn ihr gelegentlich das Leben von Houtermans erklärt, erinnert, zu sagen, dass er der erste Mensch war, wer gewusst hat, warum die Sterne glänzten.

Glückliches Neues Jahr

Quellen:
"Glänzenderer als 1000 Sonnen" Robert J. Jungk
"Eurekas und Euphorien", Walter Gratzer
"The making of the atomic bomb", Richard Rhodes
"Der Cosmos in der Palme der Hand", Manuel Lozano Leyva
"Nukleare? Warum nicht", Manuel Lozano Leyva
http://blogs.publico.es/ciencias/tag/houtermans/
http://www.maikelnai.es/2009/03/15/houtermans-el-fisico-que-sobrevivio-a-la-kgb-y-a-la-gestapo/

Bücher und mehr Bücher

Mich bittet Nachop in einem Kommentar darum, dass er so viel das Gepäckstück nicht auswringt und eine Liste von Büchern Sache gibt, die, ich die Wahrheit, vor langer Zeit nicht mache. Ich widme gewöhnlich Artikel Büchern, die mich eigenartig die Aufmerksamkeit nennen, aber sage nichts gewöhnlich über die, die mir nicht gefallen haben oder die, die es nur in manchem Anblick gemacht haben aber den er nicht empfehlen würde; Sache, die er nicht wegnimmt, dass ich sie als Quellen in verschiedenen Artikeln zitiert habe. Gut, habe ich von Erinnerung gezogen, soweit ich konnte und mir gehen einige aus, durch die ich euch dann kommentiere.

"Memoiren", Andrei Sajarov. Der Autor war einer der Hauptphysiker, wer in der sowjetischen Pumpe des Wasserstoffs gearbeitet hat, aber wer, wenn erst einmal sie sie geworfen haben, Rechenschaft der Gefahr und Verunreinigung abgelegt hat, die er brachte und vorgeschlagen hat, dass er nie wieder gemacht wurde. In jenen Zeiten war solche Sache sehr gefährlich. Die Leute verschwanden und sie sendeten sie durch weniger von nichts an Arbeitsbereiche oder in psychiatrische (sie die psychiatrischen, in Wirklichkeit, als Gefängnisse benutzten). Er war ein Mensch, wer viel für die Menschenrechte plädiert hat und ich beziehe mich auf die Einzelpersonen, Preisträger mit dem Nobelpreis der Ruhe. Jedes Mal wenn manche Person aus Gründen der Ideologie verschwand, machte er alles Mögliche, durch den sie es befreiten. Er spricht auch von manchem mörderischem General in Masse, als Beria. Das ist ein authentischer Backstein von 1000 Seiten, wo der Autor seine Abenteuer und Unglücke erklärt. Das Problem ist, dass er von zu viel Leuten spricht, die ich nicht kenne. Hier kann man den Gemeinplatz von "viel russisch in Russland anwenden". Ich ließ es, wenn ich etwa 700 Seiten brachte.

"Gibt es etwas, was Wespen isst?", Mick O'Hare. Das ist eine Fragezusammenstellung und Antworten der wissenschaftlichen Neugieren. Einige von ihnen sind sehr neugierig und eine von ihnen hat, sogar, als Grundlage für eine Forschung gedient. Von diesem Buch habt ihr schon verschiedene Blogs, die gute Zusammenfassungen, als CPI gemacht haben. Meinerseits habe ich die Frage des Jungen wunderbar gefunden, den er wie lange wissen wollte, es würde sein Tier begraben neulich zögern in in den Knochen bleiben. Obwohl seine Eltern sagten, dass das eine etwas makabere Frage war, antwortete eine Heirat der Biologen ihm zart, in den Eltern warnend, dass viele Kinder diese Neugier mit seinen geliebten Tieren hatten und dass das unbedingt eine makabere Frage nicht war. Es ist zu sagen nötig, dass die Mehrheit der Fragen Chemie und Biologie gehört. Und ja, gibt es Tiere und Insekte, die Wespen essen und das Buch zitiert einige. (Es Version in Katalanisch gibt: "Hi es tierischen Cap gibt, dass mengi vespes?")

"Die Lügen der Wissenschaft" und "Der uninklusiven Gemütsart", Federico Di Trocchio. Dieser Autor gibt genug Information der Sachen, die sich gewöhnlich in anderen Büchern nicht befinden. Persönlich, hat mir das zweite Buch mehr gefallen, als der erste. Dessenungeachtet gefällt im Allgemeinen mir der Stil dieses Autors viel nicht. Manchmal gibt er mir die Empfindung, die von einem Thema bis anderen springt, ohne sie ganz ausgehoben zu lassen; so dass er, wenn er schon gefällt oder nicht, vom Leser abhängen wird.

"Der Zeitverkäufer", Fernando Trías De Bes. Das ist eine Satire im wirtschaftlichen System. Ich schneide und der einiges Lächeln ausreißt. Andererseits, gibt er vieles, an den zu denken.

"Goethe und die Wissenschaft", Goethe. Weil ihr schon wisst, ist sein Autor ein Klassiker. Ich verbinde euch mit einem Paragrafen und mancher Einzelheit, um die Philosophie zu sehen, die sich vom Buch trennt. Die mechanischen Formeln sprechen mehr im gemeinsamen Sinn, aber sind auch mehr alltäglich und erhalten etwas Grobheit immer. Sie bilden das Lebendige ins Gestorbene um; sie töten das innerere Leben, um von draußen etwas Unzulängliches zu legen. (…) Dafür die moralischen Formeln, die natürlich zartere Beziehungen ausdrücken, wie reine Metaphern wirken und schließlich in einem Spiel des Geistes verloren gehen. Wenn auch die Lebewesen von physischen-chemischen Substanzen Gebrauch machen, um seine Enden zu erreichen, können wir sie nicht einfach auf diese Substanzen zurückführen. Also, ist es genau, zu halten "müsste alles, während er lebt und wirkt und dieses Leben sich einer geistigen Kraft" (…) Über die eingehende Beobachtung der Strukturen und physischer Prozesse unterwirft, möglich sein, eine intimere Wahrnehmung der Macht conformador von dem zu erreichen, der das Erklärung sind. Um besagte innerere Wahrnehmung zu erreichen, ist es notwendig, unser Bewusstwerden von der analytischen Art bis eine Art holístico oder synthetisch zu tauschen. Diese Änderung verwickelt im Gewissen oder schon das Objekt einfach an sich, sondern als etwas Geistiges zu sehen. Er ist sowie wird das göttliche Werk in der Natur undeutlich gesehen.

Weil ihr schon vermuten werdet, stimme ich mit dem Autor nicht überein, aber ich habe es gelesen, weil ich gewusst habe, dass der Autor das Wort "Morphologie" geprägt hat.

"Die Seele der Henker", Baltasar Garzón und Vicente Romero. Ich habe dem zweiten beider Autoren dieses Buch auf Grund einer Zusammenkunft gelesen, ein Journalist, den ich, einfach, bewundere. Das ist eine Zusammenstellung der Erfahrungen so viel vom berühmten Richter wie der Journalist der Zusammenkünfte, die so viel Opfer wie Henker der Diktaturen mancher Länder von Südamerika gemacht haben. Einige von ihnen sind wirklich anstößig. Es gibt eine Idee des Kehlers, der mich durch seine Einfachheit und gleichzeitig Tiefe verblüfft hat. Es ist gewiss, dass sich die Verbrecher also, für sie selbstrechtfertigen, was sie machen, ist Vergehen nicht; aber um zu wissen, was ist, was einer durch Vergehen versteht, es genügt, eine Frage zu antworten: Würdest du im Rest der Welt sagen, was du machst? Wenn du versuchst, es zu verbergen, dann er ist, dass du im Grund denkst, dass du ein Vergehen begehst oder der, dass er Holzbündel schlecht ist. Eine überraschende Idee: Wahrheit?

"Schändlichkeitstage", Michael Coffey. Für wen gefallen die Anekdoten des Zweiten Weltkrieges. Der Autor hat einen Jesús Hernández sehr ähnlichen Stil, von dem ich schon euch durch einige Bücher kommentiert habe. Sehr empfehlenswerter und unterhaltsamer für den, der von diesen Themen gefällt. Ein eigenartiger Punkt, der mir gefallen hat, war Bericht der Geschichte von Queen Mary und Queen Elisabeth: Das letzte Mal, das beide Kolosse gekreuzt haben; aber schon werde ich sie in manch setzen, dass anderer Artikel.

"Serendipia", Royston M. Roberts. Er spricht von vielen Entdeckungen, die von reinem Zufall, als dieser der Süßstoffe gemacht wurden (der Chemiker ich nicht weiß, er hat die Hände nach gewissen Reaktionen gewaschen und während des Essens wurden die Finger gelutscht, einen sehr süßen Geschmack) oder den Klettverschluss (bemerkend in gewissen Pflanzen befestigend, die sich ihm in der Kleidung festhakten). Der einzige kritisierbare Punkt musste er, wenn er ist, dass das ein Punkt ist zu kritisieren ist, dass die Mehrheit von besagten Erfahrungen durch Mitte Kenntnisse von Biologie oder Chemie, Sache bringen muss, die ein Server nicht hat, um sie ganz zu verstehen und an einen denken "er gilt, ich bilde mir es ein".

"Der rebellische Wissenschaftler"; Freeman Dyson. Sie haben dadurch hier und hier kommentiert. Wie alle Bücher von Dyson: wunderbarer. Obwohl er manchmal mit seinen Meinungen nicht übereinstimmt, muss ich sagen, dass er ein Schriftsteller außerhalb der Reihe ist, mit einer beeindruckenden Kultur und nur lohnt sich dadurch schon, es lesen.

"Der Magier des Kriegs", David Fisher. Er zählt das Leben von Jasper Maskelyne und von wie die Briten diesen Magier für den Krieg rekrutiert haben, erreichend, dass sie während einiger Tage anderen Ort bombardierten, die Bucht von Mayrut, glaubend, dass sie es Alexandria über einen großen Trick der Zauberei machten. Obwohl das ein Buch ist, das neugierige Sachen erklärt, wurde ich vom Typ von abgefasst ein bisschen abgewogen gemacht. Das ist wie ein langsamer Film, um so es zu sagen.

"Den unwahrscheinlichen Berg besteigend", Richard Dawkins. Das ist ein sehr empfehlenswertes Buch, für die die Einzelheiten und unendliche Wege der Natürlichen Auswahl gefallen. Die Änderungen sind in den dauernden Arten immer Verbesserungen, als ein Aufstieg in einem nie herunterkommenden Berg, sondern, er einige Male mit mehr Ohrring und anderen mit weniger ansteigt. Das ist die Grundphilosophie, mit der er die Struktur der Spinnweben, die verschiedenen Typen von Augen, die verschiedenen Typen von Flügeln der verschiedenen Tiere und fliegender Insekte erklärt, usw. das ist ein Buch nicht, das irgendjemandem gefallen kann, sondern dem die Einzelheiten des Betragens von Tieren und Insekten gefallen.

"Newton. Die Türschwelle der modernen Wissenschaft", José Muñoz Santoja. Anderer der Bücher von publizierendem Nivola. Eine sehr sympathische Biographie, in der der Carécter von Newton viel zurückprallt, der natürlich ein Riese der Wissenschaft ist, aber nicht genau ein Heiliger. Gutes Buch.

"Yak 42, Ehre und Wahrheit", Ramón Javier Campo. Dieses Buch erzählt die Einzelheiten, denen die Verwandten der Opfer des Yak 42 gegenübergetreten sind. Schließlich heben diese Themen, Leidenschaften weil die Sache genug politisches Aussehen hat und und entfernen sich von der Vernünftigkeit, ich werde nichts mehr sagen. Nur, zu behaupten, dass er den Standpunkt der Familien der betroffenen Militärs reflektiert. Wenn jemand von manchem Buch weiß, dass ich die Gründe und Standpunkt der widrigen Partei reflektiert habe, die es mir mitteilt, bitte.

"Leidenschaften, Läuse, Gott und Mathematik", Antonio J. Durán. Es verkehrt Geschichte der Mathematik um eine gezählt von einem sehr persönlichen Standpunkt des Autors miteinander. Die erste Mitte des Buches hat auf mich als etwas langweilig gewirkt (so viel, der kaum las, eher sah, manchen Satz las und die Seite ging), aber in den zentralen und letzten Teilen zieht er einige Einzelheiten auténticamente gute und sehr neugierige Anekdoten auf manchen Mathematikern heraus.

"Die Verzauberung zu zerbrechen. Die Religion als feómeno Naturell", Daniel C. Dennet. Der Titel ist ziemlich insinuierend. Warum hat das menschliche Wesen Religion? ist das eine Entwicklungsnotwendigkeit oder ist eine Ausdehnung eines Betragens, das, in Wirklichkeit, für nichts dient? Der Autor entwirft die Notwendigkeit der Religion für das menschliche Wesen und lernt die gleiche und seine Führungen wie ein Phänomen (beharre) ich rein menschlich, abreisend, von dem das Göttliche nicht existiert. Dieses Buch empfehle ich ja es der ganzen Welt, sowohl Gläubige als auch Nicht-Gläubige.

"Lob der Religionslosigkeit", John Allen Paulos. Sehr im Stil von seinem Autor, entwirft er alle Beweisführungen zugunsten vom Gottesvorhandensein und erklärt, wo der Trug von jeder von ihnen mit völlig rationalen und logischen Argumenten ist. Das ist ein Buch cortito, ziemlich unterhaltend und erläuternd. Von demselben Autor empfehle ich anderen Bekannteren nachdrücklich, dass er "Der Mensch anumérico ist".

"Mendeléiev. Der Prophet der chemischen Ordnung", Pascual Román Polo. Anderer von jenen von der Reihe des publizierenden Nivola. Wunderbares Buch auf dem Leben dieses Menschen. Einfach: Lest es und genießt das Leben dieser unglaublichen Persönlichkeit.

"Frauen Premios Nobel", Ulla Fölsing. Ein unterhaltsames und unterhaltsames Buch auf nicht nur den Frauen, die vom Nobelpreis entlang der Geschichte, sondern von einigen ausgezeichnet waren, von denen sie es nicht waren und den Gründen davon. Auch spricht er über die Philosophie des Ausschusses Nobelpreis und manche Interioridades auf den Wahlen der Kandidaten.

"Morgen lasse ich es", Pedro García Aguado. Der Autor des Buches war ein spanischer Waterpolista und, zwischen seiner beeindruckenden Siegerliste ist die Silbermedaille in den Olympischen Spielen von Barcelona und ich bete in diesen von Atlanta und Meister der Welt 1998 und 2001. Ich weiß nicht, wenn durch den Sport oder durch Persönlichkeit, die Frage ist, dass Opfer des Alkohols und der Drogen gefallen ist. Im Buch erklärt er, wie er sah, dass er ein Problem hatte und wie er es übertreffen konnte. Heute könnt ihr ihn in TV in einer "Älteren Bruder" genannten Reihe sehen, wo er versucht, andere Personen der Drogensucht herauszuziehen. Ich muss über den Charakter der Persönlichkeit sagen, dass, wonach ich gelesen habe, er es von unerwünschter (beurteilen würde um keine Schimpfworte zu sagen); aber mich hat die Demut viel überrascht, die er zur Schau gestellt hat, seine Geschichte von so offener Form zählend. Das ist ein Buch sehr cortito und ich empfehle es besonders für jene Leute, die in Ausstattungssportarten spielen, Wettstreit machend, seien Sie vom Niveau, von dem er ist. Nicht, weil alle wie er sind, sondern damit sie, einfach, beurteilen und manche eigene Idee herausziehen und sehen, was geschehen kann, wenn die Sachen schlecht gehen. Ihr habt es kommentiert mit Einzelheit in diesem Artikel meines anderen Blog.

"Die Katze von Schrödinger im Baum von Mandelbrot", Ernst Peter Fischer. Schon ist das das dritte Buch, das ich von demselben Autor lese. Die anderen waren zwei "Aristoteles, Leonardo, Einstein und Cia." und "Einstein und Cia." Er erklärt verschiedene Anekdoten der Geschichte der Wissenschaft. Ich bin großer Freund seines Stils nicht: Er beendet nicht, mir zu gefallen; obwohl ich erkennen muss, dass er einige sehr Gute zählt. Ich empfehle, verschiedene Paragrafen zu lesen, bevor ich jeden seiner Bücher kaufe.

"Ein König Schlag in Schlag", Patricia Sverlo. Es geht um die nicht berechtigte Biographie des Königs. Ich warte, dass das, was dort gesagt wird, meist nicht gewiss ist. Und ich sage meist, weil er viele der Einzelheiten, durch die er kommentiert, sie durch andere Quellen wusste. Er spricht vom Monarchen, die Gekröse, um zur Macht, 23F, Adolfo Suárez, seine Geschäfte, Liebhaber, seine Beziehungen mit Mario Conde oder Javier De La Rosa, usw., zu kommen und wie, nach dem Autor, er sich löst und die Personen vergisst, in denen schon der ganze Saft sie herausgezogen hat.

"Lob des Imprefección", Rita Levi Montalcini. Das ist die Autobiografie dieser Frau Premio Nobel durch die Entdeckung des Wachstumsfaktors. Geladen von persönlichen und historischen Anekdoten. Ein der Wissenschaft gewidmetes Leben. Es gibt einen Teil, wo er in einem Sockel unseren erstaunten Santiago Ramón Y Cajal setzt. Das Buch macht viele ab, was ich nennen würde, s ensibilidad weibliche; mich viel an dieselbe Empfindlichkeit von Laura Fermi (Gemahlin von Enrico Fermi) in erinnernd "Atome ist in meiner Familie", anderes Buch, das ich empfehle, Helle.

"Unsterbliche und perfekte", Salvador Macip. Der Autor ist ein investigativer Arzt. Er spricht vom Krebs und seinen möglichen Kuren, Genetik, Proteine, wenn wir werden, die Prozesse des Alterns siegend unsterblich sein können, usw.; in einer Sprache so ebenen, dass ein Fachmann einen schließlich an Genetik glaubt. Es ist es geschickte unglaublich, die diese Forscher sind. Außerdem erklärt Mutter die moralischen Probleme, als die Forschung mit Zellen, aber ohne nach Meinung einzutreten. Sein Autor geht automatisch in meine Liste von Helden. Gegenüber seinem Alter ansehend, sehe ich, dass er jünger als ich ist und, wie ich in einer Reihe von TV gehört habe: Wenn deine Helden jünger zu sein anfangen, dass er du ist, dass du dich zu Altem machst. Ein wunderbares und jugendfreies Buch. Ich habe eine Beschreibung vorbereitet in der Zukunft. Derselbe Autor schreibt einen Blog mit Fragen der Vorleserämter über das Buch.

"Die Wahrheit auf Chernobil", Grigori Medvédev. Sein Autor war einer der Ingenieure, wer gewesen sein sollte, wenn es den berühmten Unfall gegeben hat. Im Buch erzählt er die Ereignisse mit Einzelheit früher, während und spätere als die Explosion. Nur ich kann es dem empfehlen, der manche klare Begriffe des Funktionierens der Atomkraftwerke hat und sie etwas von dosimetría und Radioaktivität kennen. Obwohl er gelesen sein kann, halte ich es für alles Publikum für empfehlenswert nicht; da er durch verstanden viele Einzelheiten über die Zentrale gibt, die nicht immer von öffentlicher Kenntnis sind.

"Schreiben heißt leben", Jose Luis Sampedro. Bevor ich sage, dass das ein Buch mit vieler Empfindlichkeit, Menschlichkeit und Intelligenz ist, muss ich bekennen, dass ich eine große Schwäche durch seinen Autor habe. Aber nicht durch seinen Autor wie Schriftsteller, sondern als Person. Das ist ein Buch, das eine Reihe von Plaudereien nachbildet, die sein Autor an der Universität Menéndez Pelayo 2003 gegeben hat. Ein Buch, um sich zu vergnügen und zu lesen, mit einem Lächeln sich vergnügend.

"Schwarze Körper und Quantenkatzen", Jennifer Oullette. Er gibt eine Durchsicht in der Geschichte der Wissenschaft, sehr abwechslungsreiche Themen, als die Geschichte der ersten Fotokopie der Geschichte, die Quantensprünge, das erste Luftschiff, usw berührend. sehr unterhaltsamer und mit einer sehr ebenen Sprache. Jugendfreier.

"Alan Turing. Der Mensch, der zu viel wusste", David Leavitt. Buch, das auf dem Leben von Alan Turing behandelt. Er nicht ganz von meinem Stil war, da für ein gutes Stück bezüglich der allgemeinen Maschine. Andererseits, erklärt er viele Einzelheiten über die Entzifferung der Maschine Rätsels nicht. Das ist vielleicht ein sehr empfehlenswertes Buch für die, die gefallen, wovon wir "theoretische Informatik" nennen könnten. Und Auge, das genug Durillo in diesem Anblick ist. Wenigstens für einen Server.

"Die Vermutung von Poincaré", Donal O'Shea. Das ist die Geschichte der besagten Vermutung. Dafür, durchläuft der Autor die Mathematik seit den Beginnen, bis wann Perelman die Belohnung durch resoverla abgewiesen hat. Das Problem dieser Bücher, ist sehr unterhaltsame andererseits, dass ein Nicht-Spezialist binden und viele Sachen nicht kann verstehen, die sich ausdrücken. Die Mathematik hat eine sehr abstrakte Seite auch; aber es ist empfehlenswert, für den ihm die Mathematik und der Charakter der Männer gefallen, die sie erforschen.

"Ketzer der Wissenschaft", Alejandro Polanco Masa. Anderes unterhaltsamstes Buch, das durch die Wissenschaft, seine Persönlichkeiten und seine Geschichte hin und her überlegt. Klingt sein Autor ihr? Es schreibt der fantastische Blog Veraltete Technologie. Abgesehen von Persönlichkeiten mehr und weniger Bekannte zitieren, wagt er, um einige Vorhersagen zu geben, wovon er wird kommen können und was nicht in der Zukunft (mir der Autor besonders geschrieben hat, mir sagend, dass, gesehen retrospektiv, er manche Sachen tauschen würde; dessenungeachtet ließ das mich nicht die Meinung tauschen, die ein sehr empfehlenswertes Buch ist).

"Waffen, verstähle ich gérmenes und", Jared Diamond. Warum haben die Europäer das Amerika und nicht umgekehrt erobert? Oder warum waren das die asiatischen in seinem Ort nicht? Hatten die Europäer Zufall oder es gibt sich analysieren lassende Gründe? Da es scheint, dass die vernünftigste Wahl die zweite ist und der Autor einen Haufen der geografischen, zoologischen, biologischen, politischen Beweisführungen gibt, usw. Sogar, in den Sprachen gründend, die in verschiedenen Orten gesprochen werden, ist er fähig, die Vergangenheit wieder zusammenzustellen. Eine würdige Arbeit der Doktorsthese. Sehr sehr interessanter mache ich … und los.

"Kluge zwischen Irren", Lauren Slater. Er erklärt sie, im Maße wie er behauptet, zehn berühmtere Versuche in der Geschichte der Psychologie. Ein Buch, das in der Bibliothek irgendeines Psychologen sein müsste. Wenn ihr wissen wollt, wie sich falsche Erinnerungen einbürgern können oder sehen, wie normale Personen fähig sind, elektrische Entladungen in einem Versuch anderen menschlichen Wesen (Versuch von Milgram) zu geben, oder wenn ihr wissen wollt, wie sie zu den Lobotomias gemacht wurden, von Moniz ersonnenen Prozess (natürlich, das der den Nobelpreis dadurch), usw., genommen hat, euer Buch ist. Einer der Versuche hat zum Erscheinen der neuen Versionen des DSM beigetragen. Es gibt Augenblicke, die er das Haar der Spitze setzt. Sehr interessanter und empfohlen für alles Publikum.

Guter, glaube ich, dass ihr schon genug habt: nicht?.

Metchnikoff

Elie Metchnikoff war ein ukrainischer Mikrobiologe, wer fast alles sein wissenschaftliches Leben im Institut Pasteur gemacht hat. Er ist stellvertretender Direktor des besagten Instituts 1895 geworden. Geboren in Ivankova, bei Járkov, 1848, hat er seit sehr junger Anziehung durch die natürliche Geschichte gefühlt. An der Universität von Járkov seiend, hat er um das Mikroskop einen seiner Lehrer gebeten, der zu dieser Zeit ein wenig gemeinsamer Apparat war. Nachdem er manche Bemerkungen gemacht hat, hat er sich gewidmet, um weitschweifige wissenschaftliche Arbeiten zu schreiben. Alles, lange bevor es Idee davon habe, was die Wissenschaft war. Solcher Ausdruck kann wie ein perfekt normaler, ernster Wissenschaftler, conciencudo und alle diese Sachen wirken. Da nicht. Er ist möglich, dass er viele Bericht des seiner hatte, aber er hatte viele auch Geschichten würdige gekannt zu sein.

Statt an seinen Klassen der Universität anwesend zu sein, fehlte er während der ganzen Monate. Aber nicht um sich zu amüsieren und Romane zu lesen, sondern um sich ins Lesen der Bücher auf "Den Kriställen der Proteinkörper" zu versenken. Auch hat er sich für revolutionäre Broschüren begeistert, die die Deportation in Sibirien gekostet hätten, von von der Polizei aufgedeckt sein. Er hat in Kerze ganze Nächte verbracht, riesige Teequantitäten trinkend, während er den Atheismus in seinen Kameraden (dem Ahnen des aktuellen Bolschewisten) predigte, der ihn mit dem Spitznamen von verbunden hat "existiert Gottes-nicht". Ein bisschen vor dem Ende von Lauf, wurden hastig die während der vorigen Monate vernachlässigten Lektionen, und dank seiner wunderbaren Erinnerung gelernt, die mehr als menschliches Gehirn wie ein fantastisches Aufnahmegerät wirkte, konnte seiner Familie schreiben, sagend, dass er den ersten Ort und gewonnen eine Goldmedaille erlangt hatte.

Er hat sich nach Deutschland, in der Universität von Wurzburg begeben. Er hatte so viele Lust von kommen, der sechs Wochen vor der Eröffnung des Laufes gemacht hat. Er hat die Gesellschaft mancher russischer Studenten gesucht, aber diese haben es kalt erhalten, um Jude zu sein. Metchnikoff war eine Person des deprimierten Charakters und, ermüdet vom Leben, hat er in seinem Haus zurückgekehrt, an den Selbstmord denkend. Jedoch brachte er manche Bücher im Koffer, einer von denen war von frischer Bekanntmachung benenne "Der Ursprung der Arten", von Darwin. Er hat das Buch, oder schneller gelesen, hat es verschlungen, mit der Theorie der organischen Evolution sich voll stopfend, unmittelbar in seinen verteidigenden Fanatiker sich verwandelnd.

Er hat eine tuberkulöse Frau geheiratet, die den Altar in Rollstuhl gebracht sein sollte. Vier Jahre später, starb besagte Frau mit dem vom Morphium erleichterten Schmerz. Metchnikoff hat an den Selbstmord wieder gedacht. Zuerst hat es es mit einer Morphiumsüberdosis versucht, aber hat vermocht sich so viel zu begeben, der gekotzt hat. Dann hat er es es wieder versucht, ein heißes Bad nehmend und in der kalten Luft der Straße werfend, um eine gute Lungenentzündung zu nehmen. Dann hat er eine Wolke der Insekte gesehen, um eine Laterne umherflatternd. Diese Wolke der Insekte hat sein Leben getauscht. Seine zweite Frau, Olga Belokopitova, deren Pfleger derselbe Metchnikoff war und die 16 Jahre alt war, wenn unser Mensch sie geheiratet hat, erklärte uns:

Während er durch die Brücke der Rhone zurückkehrte, hat er plötzlich eine Wolke der beflügelten Insekte gesehen, die um die Flamme der Laterne flog. Das waren Phryganidae, aber in der Ferne hat er sie für Ephemeridae gehalten, und das Sehen von ihnen hat ihn die folgende Reflexion angeregt: "Wie kann die Theorie der natürlichen Auswahl auf diese Insekte angewendet sein? Sie ernähren sich nicht und nur leben ein paar Stunden; infolgedessen sind sie dem Kampf um das Vorhandensein nicht unterworfen, haben keine Zeit von an die Umweltbedingungen sich anpassen". Seine Gedanken haben gegen die Wissenschaft hervorgegangen; er war gerettet; die Schleife war mit dem Leben wieder hergestellt worden.

Die Antwort hat sie während eines Aufenthalts in Italien getroffen, wenn er das Phänomen des Fagocitosis aufgedeckt hat. Er hat Zellen Typ Amöbe beobachtet, haufenweise gegen einen seltsamen in einer Larve genagelten Körper (einen Dorn) des durchscheinenden Seesternes vorrückend. Hier ist er, wo er Rechenschaft abgelegt hat, die Schlachten befreiten und auch existierte Kampf um das Überleben. Ich kann euch das nicht zeigen, was er gesehen hat, aber ja etwas sehr ähnlich:

Was ihr zu sehen beendet, ist ein Fagocitosis, den unser Mensch zum ersten Mal beobachtet hat (direkte Verbindung:.

Aber vielleicht, woran Metchnikoff erkannt ist, ist er durch seine Entdeckung neben Roux der Abhilfe gegen die Syphilis. Die Idee von sie lernen, ist aus einer Form rocambolesca gekommen. Es ergibt sich, dass unser Mensch die allein Idee des Todes fürchtete. So viel ist er, so dass er augenblicklich den Fagocitosis verlassen hat und oder sich alt werden und der Tod gewidmet hat, um Erklärungen zu vermuten, die auf dem Schicksal des Menschen behandelten. In dieser neuen Wissenschaft hat er sie Gerontologie, und in der Wissenschaft genannt, die den Tod in sich tanatología lernte.

In späteren Jahren ist er von der Idee gefangen genommen geblieben, dass unsere Fagocitos aufgewiegelt werden, wenn wir alt werden und dass alle Symptome des Senescencia Ergebnis seiner destruktiven Aktie sind. Er glaubte, dass das von im Magen geformten Restprodukten provoziert wurde; diese könnten, er behauptete, beseitigt sein, die Vermehrung der gütigen Bakterien fördernd. Alles, was wir machen sollten, bestand darin, massive Quantitäten von "Kefir" oder Joghurt einzunehmen, was eine blühende Bevölkerung von Lactobacillus bulgaricus im Magen garantieren würde. Er besteht darin, anzunehmen, dass Metchnikoff seinem eigenen Rezept gefolgt hat, um die Schäden des Alters zu vermeiden aber, trotz alles, er in einundsiebzig Jahren gestorben ist.

Also, studiere ich, während er diese Besessenheit vom Altern und dem Tod hatte, ein skandinavischer Wissenschaftler beendete, ein tiefes Studium zu machen, auf der Abhärtung der Schlagadern. Nach dem letzten, waren die Ursache der besagten Abhärtung die alkoholischen Getränke, der Sífils und manche andere Krankheiten. Weil sie beendeten, eine Belohnung zu erhalten, haben sich sowohl Roux als auch Metchnikoff entschieden, um das vom gleichen bemerkte Geld im Studium der venerischen Plage umzukehren. Die Idee bestand darin, in Affen anzustecken und darin, die Krankheit zu lernen.

Das Laboratorium hat angefangen von glücklosen Männern häufig besucht zu sein, neulich haben sie verseuchte von Syphilis und mit einem von diesen in einem Affen eingeimpft. Der erste Versuch war ein Erfolg, da der Schimpanse die Krankheit angeschafft hat. Während über vier Jahre haben sie immer noch gearbeitet, die Krankheit von einem Affen bis anderen übertragend, manche Mikrobe es suchend, ohne zu treffen zu erreichen. Er suchte dasselbe zu machen, das Pasteur mit der Wut gemacht hatte: Er wollte einen vorbeugenden Impfstoff aufdecken.

Immer gewissenhafter und auf gut beglaubigten Versuchen bestehend, hat er einen der Versuche tief praktische von der ganzen Mikrobiologie verwirklicht: Er hat die graue Salbe aufgrund von calomelanos erfunden. Er hat die Syphilis in zwei Affen mit der von einem Menschen neulich herausgenommenen Krankheit eingeimpft. Eine Stunde hat er später mit grauer Salbe die in einem gemachten Hautritzungen der Affen gerieben, während er den anderen nicht behandelt hat. Also, hat der, der die Behandlung erhalten hat, die Krankheit nicht vorgestellt und der Nicht-Vertrag hat ja sie vorgestellt.

Danach, hat Metchnikoff einen jungen Medizinstudenten überzeugt, damit er sich freiwillig anbot, um von aus einem Kranken stammender Syphilis eingeimpft zu sein. Es lohnt sich, zu erinnern, wie er genannt wurde: Maisonneuve. Vor der Kommission der berühmtesten französischen Ärzte hat sich Maisonneuve vorgestellt, um sechs lange Schnitte zu erhalten, in denen Metchnikoff die gefährliche Krankheit deponiert hat. Er hat dasselbe mit zwei Affen gemacht. Ihr sollt denken, dass das die am meisten schwere Impfung war, die irgendeine Person erhalten konnte. Weil Jared Diamond beschreibt:" In dieser Zeit bedeckten die Pusteln der Syphilis den Körper häufig vom Kopf bis den Knien, so machend, dass sich das Fleisch des Gesichtes der Personen löste, und in wenigen Monaten tötend". Wir gehen, dass er, wenn er die Krankheit nahm und ihn nicht behandeln konnte, aufgeschmissen war. Einfach, arriegaba zum Sterben. Eine Stunde später, hat ein voll vertrauensvoller Metchnikoff die Wunden mit einer grauen Salbe gerieben. Das Ergebnis war stolz: Maisonneuve hat das kleinste Zeichen der Krankheit nicht vorgestellt, während, dreißig Tage später, die Krankheit sein Erscheinen in den Affen gemacht hat: Er war über der Vortrefflichkeit der Abhilfe nicht zweifelhaft.

Die Moralisten, zwischen denen viele Ärzte genau gezählt wurden, haben einen Protest gegen diese Versuche von Metchnikoff begonnen, sagend:

- Wenn sich eine Mitte der so leichten Vorbeugung und perfekt befindet, wird sich die Unsittlichkeit ohne Strafe befinden.

Worauf sich Metchnikoff zum Erwidern beschränkt hat:

- Hat mich der Einwand von gemacht, der der Versuch unmoralisch ist, die Ausbreitung dieser Krankheit zu verhindern. Also, nicht sie als alle Mittel der moralischen Vorbeugung die riesige Zunahme der Syphilis vermeiden konnten und die Verunreinigung der unschuldigen, des Unmoralischen besteht darin, genau die Verwendung irgendeiner Mitte zu beschränken, über die wir verfügen, um diese Plage zu bekämpfen.

Es ist interessant, dass es Personen gab, die vorhatten, die Unsittlichkeit mit einer Krankheit zu bestrafen. Das sind Sachen der Vergangenheit …: oder nicht?

Quellen:
"Jäger der Mikroben", Paul De Kruif
"Eurekas und Euphorien", Walter Gratzer
http://www.historiadelamedicina.org/metchnikoff.html
http://gomollon.com/electrones/?p=116
http://bichosrocas.blogspot.com/2009/01/el-trabajo-de-un-neutrfilo.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Ili%C3%A1_M%C3%A9chnikov