Nehmen der Entscheidungen

Es ist interessant, zu sehen, wie manche Wissenschaftler Entscheidungen nehmen. Heute erzähle ich euch zwei Geschichten, auf wie zwei Männer es machten, von denen ich schon euch mehr als ein Mal gesprochen habe: Robert J. Oppenheimer und Richard Feynman.

Lansing Hammond war der Beauftragte von die Betreibungen machen, damit sich die Studenten, die nach USA seit England kamen, in seinem idealen Ort aufstellten. Eigener Hammond erzählt, wie Oppie ihm gelegentlich geholfen hat:

Er beendete, einige Kopien der Anträge (für die Zuerkennungen vorgestellte sechzig von ihnen) von 1949 zu erhalten. Zwischen ihnen gab es vier oder fünf, die in dieser Grenze, sich in meiner Urteilskraft weitverbreitete, zwischen der theoretischen Physik und der Mathematik aufstellten. Ich war in Priceton ein Paar Tage, bittend, hilft er überall. Vom ganzen Wert mich bewaffnend, der fähig war zu sammeln habe ich eine Verabredung abgeschossen, um Robert Oppenheimer im Morgen des nächsten Tages zu sehen und ließ seiner Sekretärin die wichtige Dokumentation.

Nachdem er mich erhalten hat, hat er mich freundlich begrüßt und er hat ich auf meiner akademischen Gestaltung gefragt um so zu machen, dass ich mich komfortabel fühlte. Einer seiner ersten Kommentare ließ mich von Erstaunen voll: "Sie die Doktorwürde in Yale auf englischer Literatur vom XVIII. Jahrhundert, der Zeit von Samuel Johnson gemacht haben. Hat oder Pottle die These Tinker gerichtet?". Wie konnte er das wissen?

Dann richten wir uns auf die Angelegenheit, die die Zusammenkunft verursacht hatte. In weniger als zehn Minuten hatte er genügende Daten schon, um meinen Versuch zu unterstützen, den Kandidaten Z zu überzeugen, dass Berkley seine persönlichen Interessen viel besser als Harvard zufrieden stellen konnte; er würde er gut im Institut gehen und sie würden ihn mit Anmut erhalten, aber Berkley war wirklich die beste Wahl. Ich bemerkst du garateaba das Schnellste, was konnte; manchmal wurde ich die Stirn gerunzelt, nachdem er einen eigenen Namen hörte. Damaliger machte Oppenheimer eine Miene des Verständnisses und buchstabierte den Namen, damit ich es schreiben konnte: "Das kann in Ihnen Zeit und Schwierigkeiten sparen".

Wenn ich meine Papiere, überzeugt aufhob, dass ich die Zeit jenes großen Menschen missbraucht hatte, hat er mir freundlich gesagt: "Es würde mich interessieren, einige der entsprechenden Anträge in anderen Feldern zu überprüfen, um zu sehen, was ist, dass es ihn interessiert, irgendwo hier die Gruppe der jungen Briten zu machen, die dieses Jahr kommt" ob er mir noch ein paar Minuten gewähren kann. Ich habe das Wort genommen und habe mich völlig bedrückt gefühlt, nachdem ich gesehen habe, was dann geschehen ist:

"Guter, werden wir … einheimische amerikanische Musik … sehen Roy Harris ist die für ihn angepasste Person, sein Programm wird auf ihn als interessant wirken. Roy war in Stanford das vergangene Jahr, aber es beendet College De Nashville, sich in Peabody Teachers' zu begeben. Soziale Psychologie, setzt er Michigan und wie erste Wahl, will etwas Allgemeines, Globales. In Michigan ist es wahrscheinlich, dass sie es in einer Ausstattung setzen und er würde viel auf manchem konkretem Anblick lernen. Ich würde ihn anregen, dass er Vanderbilt wählen wird; die Gruppen sind weniger zahlreich und er wird mehr Möglichkeiten haben, das zu erlangen, was er wünscht" (man den Kandidaten überzeugt hat, damit er es von Vanderbilt während eines Laufes erprobte, mit Wahl, Michigan sich umziehen, wenn er nicht zufrieden war. Er hat in Vanderbilt zwei Jahre, auf rentable Weise und volles Begeisterungshaus verbracht)." Symbolische Logik und nämlich, Harvard, Princeton, Chicago oder Berkeley; sehen wir, worauf er Nachdruck legen will. Gehen Sie! Das ist sein Feld, englische Literatur des XVIII. Jahrhunderts. Yale ist eine axiomatische Wahl, aber lassen wir in Schläger, in Harvard nicht beiseite; das ist ein Jovenzuelo, aber auch eine Person, mit der es zu rechnen nötig ist." (Das mein Feld war und hatte ich sogar gehört, von Schläger zu sprechen, aber das erste Mal, das ich in Cambridge danach war, ich habe mich angestrengt, um ihn zu kennen und mit ihm zu sprechen).

Wir verbringen eine Stunde wenigstens, sechzig Anträge durchblätternd. Robert Oppenheimer wusste, wovon er sprach. Er hat Unwissenheit hinsichtlich zwei oder drei esoterischer Programme angeführt. Alle positiven Kommentare und alle Empfehlungen, die er gemacht hat, haben im Ziel gegeben. Und so, wenn der Augenblick endlich gekommen ist wegzugehen konnte ich mich nicht beherrschen und habe ihm gesagt, dass er, wenn er erreichte, ihn zu bestechen, damit er, nur einmal im Jahr wiederholte, was er zu machen beendete, Monate von Schweißen sparen würde. Davor, hat er offen gelächelt und hat mir gesagt: "Es wäre nicht gerecht, das in Ihnen, Doktor Hammons zu machen. Er würde ihn die Zufriedenheit und das Gefühl entziehen von mit vielen Personen sprechen und von durch seine Rechnung das untersuchen, was er machen muss".

Ich schwamm ich in einer Wolke, mit dem sehr hohen Kopf und die Mehrheit meiner Probleme beschlossen habend. Noch habe ich früher noch danach mit einem Menschen als jener gesprochen. Weder Schatten irgendeines Versuchs mich zu beeindrucken. Auch nicht war es notwendig. Lo De Robert Oppenheimer war ein authentisches Interesse in allen Feldern des Studiums und der Intelligenz allein; ein fantastisch moderner Conociminto, woran er in den Schulen von Graduierten und den Forschungszentren ging; ein intuitives Verständnis, woher könnte eine konkrete Person besser zu einigen gut bestimmten Interessen, und die Lust passen von jemandem helfen, der es brauchte.

Er besteht sobrecogedor darin, zu denken, dass dieser Oppenheimer der gleiche war, der alle Einzelheiten für die Atompumpe in Den Pappeln fünf Jahre früher vervollkommnet hatte und die in jedem Wissenschaftler und jedem Ingenieur seines Heeres angepasste Aufgabe der Untergebenen zugewiesen hatte. Er fühlte sich wie Pedro durch sein Haus so viel im Feld von der Literatur des XVIII. Jahrhunderts als dieser der Wissenschaft vom XX. Jahrhundert.

Von Richard Feynman habe ich euch Menge von Malen gesprochen und immer gefällt mir, an euch zu erinnern, dass er Nobelpreisträger von Physik und erklärter geistig Behinderter durch das Heer der USA war. Also, sollte Feynman zwischen den Universitäten beschließen, dass sie ihm einen Platz anboten. Die Mehrheit der sterblichen würden wir schnell ansehen, wie viel sie uns bezahlen würden. Feynman hatte andere Kriterien dessenungeachtet:

Erinnern Sie sich vom Esel gelegten genau zwischen zwei Batterien des Heus, die unfähig ist, in weder eine weder in die andere zu gehen, von so ausgeglichene, dass die Sache ist? Guter, ist das gar nicht. Cornell und Caltech haben begonnen mir Angebote zu machen, und so bald ging ich, durch Caltech mich entscheiden, denkend, dass sein Angebot die beste war, diese von Cornell stiegen die seine an, und wenn durch mich Cornell zu entscheiden in Punkt war, diese von Caltech strengten sich laut an. So können sie in diesem Esel zwischen zwei Haufen des Heus, mit der zusätzlichen Komplikation ausdenken, von der er bald anfing sich gegen einen von ihnen zu bewegen, der andere nahm zu. Das machte es sehr schwer!

Die Vernunft, die ausschlaggebend ist mich überzeugen war meine Sabbaterlaubnis. Ich wollte wieder nach Brasilien, dieses Mal für zehn Monate umkehren, und beendete, mich das Sabbatjahr zu besiegen, das mir in Cornell entsprach. Ich wollte es nicht verlieren, wodurch, ich jetzt anderen Grund erfunden hatte, um zu einer Entscheidung zu kommen, ich habe Bacher geschrieben, ihm erzählend, was er beschlossen hatte.

Caltech hat in der Drehung der Post geschrieben: "Wir werden ihn unmittelbar abmachen, und ihn werden das erste Jahr mit uns als Sabbatjahr gewähren". So ist er so, wie sie wirkten: Er war nicht wichtig, dass ich machte; sie waren entschieden, mehr Stifte zu drücken. Mein erstes Jahr habe ich in Caltech es in Brasilien, in Wirklichkeit passiert. Ich habe angefangen in Caltech in meinem zweiten Jahr zu unterrichten. So ist er so, wie die Sachen geschehen sind.

Ein Tag, wenn er noch vieles meiner Ankunft den Caltech nicht machte, hatten wir den sehr schlechten Windstoß dieser Mischung von Rauch, Verunreinigung und Nebel, die Smog nennen. In jener Zeit war die Verunreinigung viel schlechter, als das jetzt wenigstens die Augen ist mir brannten sie viel mehr. Es war ich von Fuß in einer Ecke, mit den tränenreichen Augen, und ich habe für mich gesagt: "Es ist absurd! Wirklich gehört das IRREN! Korn, das gut in Cornell war! Ich haue von hier ab!"

Im nächsten Tag hatte ich den größten der Zufälle, der haben konnte, nachdem er eine Entscheidung nimmt. Zweifellos musste der gute Gott die Sachen vorbereiten, um mir sich zu entscheiden zu helfen. Es ging ich, zu meinem Büro gehend, wenn sich ich ein Kamerad genähert hat, laufend, um mir zu sagen: "Eh Feynman! Hast du dich darüber informiert, was zu geschehen beendet? Baade hat aufgedeckt, dass es zwei Bevölkerung der Sterne gibt! Alle Maßnahmen, die wir auf den Entfernungen in den Galaxien gemacht haben, waren gegründet in, dass die veränderlichen Cefeidas nur ein Typ waren, aber gibt es anderen Typ oder vielleicht viermal größerer, als wir dachten, wodurch das Alter des Weltalls zu zweit, dritt sein soll!"

Ich kannte das Problem, von dem ich mir sprach. In jenen Tagen schien es, dass die Erde älter als das Weltall war. Nach gewissen Rechnen hatte die Erde zwischen vier und viertausendfünfhundert Millionen von Jahren, während das Weltall etwa zwei tausend, drei Milliarden von Jahren höchstens haben könnte. Und diese Entdeckung beschloß alles. Jetzt war das Weltall beweisbar älter, dass alles so schnell wie möglich gedacht sein konnte. Und ich hatte diese Information unmittelbar erhalten, mein Kamerad lief, um alles zu zählen.

Noch hatte er nicht beendet, den Campus des Weges in meinem Büro zu kreuzen, wenn sich ich andere Person, Matt Meselson genähert hat, ein Biologe, der in Physik promoviert hatte. (Ich zum Gericht gehört hatte, das seine These beurteilt hat). Meselson hatte die erste der gerufenen Steigungszentrifugen von Dichte gebaut, die erlaubte, die Dichte der Moleküle zu messen. Er hat mir gesagt: "Sieh gegenüber den Ergebnissen des Versuchs an, den ich gemacht habe!".

Meselson hatte bewiesen, dass es, wenn sich eine Bakterie spaltet und andere Neuigkeit zeugt, ein ganzes Molekül gibt, dass intakte Rosine seit einer in der anderen, einem Molekül, das wir heute ALS ADN benennen. Schon sehen sie, immer denken wir, dass sich alles teilt, und teilt sich, und teilt sich. So dass wir uns vorstellen, dass sich alles in die Bakterie teilt und die Mitte in der neuen Bakterie gibt. Aber das ist unmöglich: In manchem Augenblick kann sich die Tiefsttemperatur der Moleküle, die genetische Information enthält, in zwei teilen; er soll eine Kopie von sich Selbst machen, sie an die Neuigkeit zu senden und anderes Exemplar für die ehemalige zu erhalten. (…) Das war eine sehr wichtige Entdeckung, eine basische, etwas begeisternde Entdeckung. Und wenn ich endlich zu meinem Büro gekommen bin, habe ich Rechenschaft abgelegt, die hier war, wo ich sein sollte. Wo du dich von den unterschiedlichen Feldern der Wissenschaften meldest, konnten sie mir diese Sachen erzählen, wo alles begeisternd war. Wirklich das brauchte ich und wollte.

So dass ich, wenn sie mich von Cornell ein bisschen später genannt haben, und sie mir gesagt haben, dass sie alles vorbereiteten, und dass alles fast beschlossen war, ihnen sagen sollte: "Ich beklage es sehr viel, aber habe Meinung wieder gewechselt". Aber dann habe ich beschlossen, dass er nie eine Entscheidung wieder nehmen würde. Gar nicht, absolut gar nicht, ließe mich zu wechseln er Idee wieder.

Ich habe einmal das im MIT gemacht. Ich bin müde gewesen, mir entscheiden zu sollen, welchen Nachtisch er im Restaurant nehmen wird; es machen zu sollen, verband mit mir krank. Dann habe ich beschlossen, dass er immer Eis der Schokolade nehmen wird, und habe nie um die Angelegenheit mich wieder habe gekümmert; schon hatte er dieses Problem beschlossen. Seien Sie so, wie er sein wird, habe ich beschlossen, dass er wegging, mir im Caltech bleiben.

In gewisser Gelegenheit wollten sie mich lassen Idee über diesen Punkt wechseln. Es war Fermi, nachdem er gestorben ist. Den Kreuzgang der Universität von Chicago suchte Nachfolger. Sie sind gekommen, um mich in meiner Wohnung zu sehen. Mich haben alle vortrefflichen Gründe zu ausstellen angefaten, durch die ich in Chicago gehen musste. Ich habe sie nicht gefragt, wie viel sie bereit sein würden, mich zu bezahlen, und deshalb ließen sie mir erlauben nur sehen, dass sie es sagen würden, sobald er fragte. Endlich, haben sie mich gefragt, wenn es mir nicht wollte, zu wissen, welcher mein Lohn wäre.: "Oh, nicht! - habe ich ihnen geantwortet-. Ich habe beschlossen, im Caltech zu bleiben. Mary Lou, meine Gemahlin, ist im Zimmer von in der Nähe, und wenn er sich von informierte, welcher mein Lohn wäre, hätten wir eine Diskussion. Außerdem habe ich mich entschieden, nicht mich nie wieder zu entscheiden; definitiv, bleibe ich in Caltech." So dass ich ihnen nicht erlaubt habe, mir den Lohn zu sagen, den sie mir anboten.

Mehr oder weniger ein Monat später, ich in einem Kongress seiend, hat Leona Marshall sich ich genähert und hat mir gesagt:

- Es ist interessant, dass du das Angebot nicht akzeptiertest, dass wir dir diese von Chicago gemacht haben. Wir bleiben, und außerdem wüst, ohne zu verstehen, wie du fähig warst, ein so prächtiges Angebot abzuweisen.
- Es war sehr leicht, - habe ich geantwortet-. Ich habe ihnen nicht erlaubt, mir zu sagen, wie viel euer Angebot war.

Eine Woche habe ich später seinem Brief erhalten. Ich habe sie geöffnet, und der erste Satz sagte: "Das Gehalt, das sie dir anbieten werden, war von …", eine fürchterliche Ziffer, drei oder vier Male, was er dann kassierte. Erdrückender! Sein Brief sagte immer noch: "Ich habe dir den Lohn bevor pudieras gesagt, nichts mehr zu lesen. Vielleicht wünsche deine Entscheidung überzudenken, weil sie mir gesagt haben, dass das Katheder unbesetzt immer noch ist und würde sehr viel uns gefallen, dich zwischen uns zu haben".

Ich sollte ihnen einen Brief schreiben, sagend:

Nachdem ich das Gehalt lese, bin ich zur Vollendung von gekommen, der ich die Pflicht von ablehnen habe. Die Vernunft, einen ähnlichen Lohn ablehnen zu sollen, ist, dass er mir erlauben würde, das zu machen, was ich immer machen wollte, mich ein wunderbarer Liebling suchen, ihn mit Stock verbinden, ihm hübsche Sachen … Mit dem Gehalt kaufen, das sie mir anbieten, könnte es wirklich machen, und schon wissen sie, was mit mir geschehen wird. Ich würde anfangen mich um sie zu kümmern, oder wodurch sie machte; er hätte Diskussionen, nachdem er in Haus umkehren würde, usw. Alle diese Verdrusse ließen mich mich unbequem und glücklos fühlen. Er könnte dann keine gute Arbeit in Physik machen, und alles wäre ein großer Krach. Was ich immer machen wollte, wäre für mich schlecht; deshalb habe ich mich entschieden, sein Angebot abzulehnen.

Quellen:
"Sind Sie von Scherz, Herr Feynman?", Richard P. Feynman
"Der rebellische Wissenschaftler", Freeman Dyson